אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 565-07-14

החלטה 565-07-14

תאריך פרסום : 22/09/2014 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
565-07-14
10/07/2014
בפני השופטת:
דבורה עטר

- נגד -
עורר:
מ' א' (עציר)
עו"ד פאדי חמדאן
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה ינוביץ-דוד
החלטה

 

החלטה

 

1.בפני ערר על החלטת בימ"ש השלום בפתח תקווה (כב' השופט דרור חסדאי) שניתנה ביום 25/6/14, במ"ת 31770-06-14.

 

2.נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפה סתם ואיומים. עפ"י האישום הראשון – הגיע העורר לבית בו הינו מתגורר ביחד עם אמו, המתלוננת, כשהוא תחת השפעת אלכוהול, תקף אותה וגרם לחבלתה ואיים עליה ועל אחותו, שהגיעה לעזרתה, כי ירצח אותן אחרי שהמשטרה תלך.

עוד מיוחס לעורר באישום השני, כי כחודש וחצי או חודשיים עובר למועד זה, תקף העורר את אמו המתלוננת, בתגובה לשאלתה מדוע הינו מצחצח את שיניו במטבח והיכה בה עם שקית של קמח שהיתה מונחת על השייש בסמוך ופיזר את תכולתה על ראשה של המתלוננת.

 

3.בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה להורות על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

4.ב"כ העורר לא חלק בסופו של יום על קיומן של ראיות לכאורה וטען, באשר לסייג לאחריותו הפלילית של העורר, וזאת לנוכח היותו מצוי בגילופין.

ביהמ"ש קמא הורה כי שאלת אחריותו הפלילית של העורר תוכרע במסגרת התיק העיקרי ולאחר בחינת חלופת המעצר שהוצעה קבע ביהמ"ש כי התרשם מאביו של העורר לטובה וכי יוכל לאיין את מסוכנות העורר, ובאשר לאח, מצא כי לא יוכל להוות חלופת מעצר ראויה, כמפורט בהחלטה.

בימ"ש קמא הורה על דחיית הדיון ליום המחרת על מנת שיוצעו מפקחים נוספים, ובהעדר הצעה כאמור, הורה ביהמ"ש על הגשת תסקיר מעצר וזאת טרם מתן החלטתו הסופית בבקשה.

 

5.בערר מעלה ב"כ העורר טענות באשר לשגגה שנפלה תחת ידו של ביהמ"ש קמא, בכך שלא הכריע בטיעוני ההגנה באשר להעדר יסוד נפשי מתאים לעבירות מטרה ולעבירות תוצאה מפאת היות העורר תחת השפעת אלכוהול ואף באשר להתעלמות בימ"ש קמא מכך שהיוותרות העורר מאחורי סורג ובריח תפגע בו נואשות אף לנוכח מצבו הבריאותי הרעוע.

 

סוף דבר, עתר ב"כ העורר לביהמ"ש, לקבל את הערר, להורות על ביטול החלטת בימ"ש קמא ועל שחרורו של העורר לחלופת מעצר בפיקוחו של אביו.

 

6.ב"כ המשיבה טענה כי כלל החלטות ביהמ"ש קמא בדין יסודן ועתרה לביהמ"ש לדחות את הערר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ