אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5483/14

החלטה 5483/14

תאריך פרסום : 02/09/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5483-14
01/09/2014
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד איגור יוטקין
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד קרן רוט
החלטה

 

החלטה

 

 

1.       בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.7.2014 (מ"ת 7616-05-14, השופטת ק' רג'יניאנו). בהחלטתו הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

כתב האישום והליכים קודמים

 

2.        נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס בנסיבות מחמירות (לפי סעיף 345(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)), איומים (לפי סעיף 192 לחוק העונשין) ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות (לפי סעיף 274(1) לחוק העונשין). לפי כתב האישום, בשעות הבוקר של יום 15.4.2014 הבחין העורר בקטינה, ילידת שנת 2005 (להלן: המתלוננת), מטיילת עם כלבה ברחוב ראשי ברעננה. העורר עקב אחרי המתלוננת עד לכניסה לבניין שבו היא מתגוררת. בשלב זה, שאל העורר את המתלוננת אם היא רוצה לבוא איתו לביתו. משנענה בשלילה, העורר אחז בה בכוח ודחף אותה לעבר גרם המדרגות בבניין (כך שגרם להמטומות במרפקיה). בעוד המתלוננת שרועה על גבי המדרגות, העורר ריתק אותה, הפשיל את תחתוניה, ליקק את איבר מינה והחדיר את אצבעו בכוח אליו. המתלוננת ביקשה מהעורר שיניח לה, אולם זה איים עליה כי אם תצעק או תספר למישהו על מעשיו הוא יפגע בה. לאחר מכן, העורר חזר על מעשיו, עד שלבסוף הרפה מאחיזתו במתלוננת והיא נמלטה לביתה. בהמשכו של אותו יום העורר נעצר והובא לתחנת המשטרה. בהימצאו במקום  התלונן העורר על כך שהאזיקים שהושמו על ידיו לוחצים, אך כשאחד השוטרים שחרר את אחת מידיו מן האזיקים, העורר דחף אותו והטיח את ראשו בארון.

 

3.        בד בבד עם הגשת כתב האישום, עתרה המדינה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. מנגד, טען העורר כי אינו האדם שביצע את המעשים המתוארים בכתב האישום, ומכל מקום ביקש לשחררו לחלופת מעצר.

 

4.        ביום 24.6.2014 קבע בית המשפט המחוזי (השופטת ש' בן-שלמה) כי מתקיימות ראיות לכאורה שיש בהן פוטנציאל להוכחת אשמתו של העורר. בהמשך לכך, הורה בית המשפט המחוזי על המשך מעצרו של העורר וכן על הכנת תסקיר מעצר בעניינו לצורך בחינתה של חלופת מעצר.

 

5.        את החלטתו בדבר קיומן של ראיות לכאורה ביסס בית המשפט המחוזי על הראיות הבאות: שרידי דנ"א שנמצאו על גופה של המתלוננת ושלפי חוות דעת מומחה  קיימת תמיכה סטטיסטית בכך שיש לייחסם לעורר; תיאור התוקף כפי שעלה מחקירת המתלוננת (אשר לגביו נקבע כי תאם לכאורה את מראהו החיצוני של העורר כפי שצולם לאחר תפיסתו); זיהויו של העורר על-ידי המתלוננת במסדר תמונות; צילומים במצלמת אבטחה של בנק אשר בהם נראה אדם הולך בסמיכות מקום וזמן למתלוננת לפני מועד האירוע, צילומים שלא כוללים את פניו אך כוללים דמות שלה מראה כללי דומה לזה של העורר; שקריו של העורר והתנהגותו במשטרה – כמפורט להלן.

 

6.        שרידי הדנ"א וחוות הדעת הסטטיסטית – בית המשפט המחוזי הצביע על כך שלפי חוות דעת המומחה של פרופסור עוזי מוטרו מבחינה סטטיסטית הסיכוי להתאמה של גברים באוכלוסיה הישראלית-יהודית לדנ"א שנמצא הוא 1 ל-6.89 טריליון.

 

7.        תיאור התוקף על-ידי המתלוננת – המתלוננת תיארה את התוקף כגבר בעל עור בהיר, שפם ושיער שחור "קוצני". בית המשפט המחוזי קבע כי תיאור זה תואם לכאורה את מראהו החיצוני של העורר כפי שצולם לאחר שנתפס. בית המשפט המחוזי הצביע עוד על כך שהמתלוננת ציינה בחקירתה גם שהתוקף לבש מעיל בצבע "כמו אדום" שבסופו שני פסים כחולים ומכנס בצבע כחול כהה ונעל נעליים שחורות. בית המשפט המחוזי קבע כי, בעיקרם של דברים, תיאור זה עולה בקנה אחד עם פרטי הלבוש שנתפסו על העורר בבוקר האירוע (למעט הנעליים שנעל – שהיו בצבע לבן).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ