אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5462/14

החלטה 5462/14

תאריך פרסום : 15/09/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
5462-14
11/09/2014
בפני השופט:
נ' הנדל

- נגד -
המבקשת:
ימימה ברזלי
עו"ד יוסף ויור
המשיבים:
1. יאיר (ג'ייסון) ברזילי
2. איתן ברזילי

עו"ד ירון זומר
החלטה

על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 06.08.2014 בתיק הפ  036315-11-13

                                          

בשם המבקשת:                      עו"ד יוסף ויור

בשם משיב 1:                        עו"ד ירון זומר

 

 

החלטה

 

 

1.        מונחת לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (ה"פ 36315-11-13, כב' השופטת ד"ר ד' אבניאלי), במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת להעביר את הדיון בתיק לבית המשפט לענייני משפחה (להלן: ההחלטה). לצד הבקשה למתן רשות ערעור, הוגשה גם בקשה לעיכוב ההליכים בפני בית המשפט המחוזי עד להכרעה בשאלת הסמכות העניינית במסגרת הבר"ע.

 

רקע והליכים

 

2.        ברקע תביעה שהגיש משיב 1 (להלן: המשיב), על דרך של המרצת פתיחה, לבית המשפט המחוזי כנגד המבקשת (להלן: המבקשת) וכנגד אחיו – משיב 2, שהוא גם בעלה לשעבר של המבקשת (להלן:משיב 2). המשיב עתר לסעד הצהרתי, שלפיו הסכם ההלוואה שנחתם ביום 11.4.2011 (להלן: הסכם ההלוואה) בינו לבין אחיו הינו תקף, כמו גם שטר המשכון והשעבוד מאותו היום. עוד התבקש בית המשפט להצהיר כי המשכונות שנרשמו לטובת המשיב על זכויותיו של משיב 2 במקרקעין, במטלטלין, במניות ובכל תמורה שתתקבל מצדדי ג' (להלן: הנכסים הממושכנים) תקפים ונרשמו כדין. על פי הנטען בהמרצת הפתיחה, חובו של משיב 2 למשיב בגין ההלוואה נאמד בסך של כ-6 מיליון ש"ח – סכום העולה על שוויים המצטבר של כלל הנכסים הממושכנים לטובת האחרון.

 

           בהתאם לכך, התבקש בית המשפט ליתן צו המורה על ביטול הליכי העיקול שנקטה המבקשת במסגרת תיק הוצאה לפועל – לגביית חובותיו של משיב 2 כלפיה מכוח הסכם הגירושין משנת 1998 (להלן:הסכם הגירושין) – כנגד כלל הנכסים הממושכנים לטובת המשיב. כמו כן התבקש עיכוב הליכי העיקול עד להכרעה בתביעה. בהחלטה שניתנה ביום 13.7.2014, דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל, שכן טענת המשיב בדבר היותו נושה מובטח טרם הוכחה.

 

           ביום 29.7.2014 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי "בקשה דחופה להעברת התיק לבית המשפט לענייני משפחה" (להלן: הבקשה להעברת התיק), מחמת שמדובר ב"סכסוך משפחתי בין בני המשפחה... שעילתו סכסוך בתוך המשפחה". ביום 6.8.2014 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, מושא הבקשות שבפניי, שדחתה את הבקשה מן הטעם שהוגשה בשלב מאוחר וללא הסבר. התיק קבוע לשמיעת הוכחות ליום 17.9.2014.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ