אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5380/14

החלטה 5380/14

תאריך פרסום : 17/08/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5380-14
17/08/2014
בפני כבוד השופט :
ח' מלצר

- נגד -
העורר:
אחמד אבו סנינה
עו"ד עומייר א' מריד
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה שמול

 

החלטה

 

  1. לפני ערר שהוגש לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים (כב' השופט ב' גרינברגר) ב-מ"ת 38172-06-14 מתאריך 8.7.2014.

 

           להלן יובאו בקצרה הנתונים הדרושים להכרעה במכלול.

 

רקע כללי

 

  1. כנגד העורר וכנגד נאשם נוסף הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בירושלים. לפי הנטען בכתב האישום, ב"יום ירושלים" (שחל בתאריך 28.5.2014), התרחשו התפרעויות בעיר העתיקה בירושלים, שכללו יידויי אבנים לעבר כוחות הביטחון ויהודים ששהו באזור. באותו היום, נפגש העורר עם מעורבים אחרים (להלן: המעורבים), והם קשרו קשר ליידות אבנים, בשעות הערב, מגג ביתו של אחד המעורבים (להלן: הבית(. לאחר מכן, הצטיידו העורר ושאר המעורבים בכ-15 אבנים בגדלים שונים, וסידרו אותן על גדר אבן שהקיפה את גג הבית. העורר והמעורבים, כל אחד בתורו, התקרבו אל שפת הגג, והביטו לרחוב במטרה לאתר יהודי לשם יידוי אבנים לעברו. בשעה 21:00 לערך, עבר שוטר מתחת לגג הבית, והעורר או אחד משניים מהמעורבים האחרים השליך אבן במשקל של 2.3 ק"ג לעברו. כתוצאה מהמעשה, נגרם לשוטר שבר בגולגולת, הוא איבד את ראייתו באופן זמני, סבל מכאבים בגב וברגל, אושפז למשך שבועיים, ונכון לעת הגשת כתב האישום הוא שהה ב"בית לוינשטיין".

 

  1. נוכח המעשים המתוארים לעיל – העורר הואשם בחבלה חמורה בכוונה מחמירה (עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)), בניסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 274(2) ו-(3) בצירוף עם סעיף 25 לחוק העונשין), ובהשתתפות בהתפרעות (עבירה לפי סעיף 152 לחוק העונשין).

 

השתלשלות העניינים בהליכי המעצר

 

  1. בתאריך 8.7.2014 התקיים דיון בבקשת המדינה למעצר העורר ושני נאשמים נוספים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם (עם זאת, אתייחס להלן רק לקביעות הרלבנטיות לעורר). המשיבה טענה כי במכלול החומר יש כדי להצדיק את המסקנה כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס אשמתו של העורר. בין היתר, התבססה המשיבה על הודעתו של אחד מהנאשמים (להלן: ברגיתי), בה תיאר כיצד המעורבים אספו את האבנים, כיצד החליטו לעלות על גג הבית ולידות אבנים, ולבסוף אף תיאר את אופן פעולתם על גג הבית. עוד הודגש על ידי המשיבה, כי על אף שמעשה זריקת האבן על השוטר נעשה רק על ידי אחד מהחבורה, כתב האישום מייחס לשלושת הנאשמים אחריות למעשה כמבצעים בצוותא.

 

מנגד, ב"כ העורר טען כי כתב האישום מבוסס כולו על גירסתו של ברגיתי, ולגישתו, הודעותיו של ברגיתי מלאות סתירות, אשר לא נבחנו, כנדרש, על ידי המשטרה.

 

  1. בית המשפט המחוזי, תיאר בפסק דינו את מגוון הראיות המצויות בתיק החקירה, וביניהן את הודעותיהם של העורר ושל שני הנאשמים, על גרסאותיהם השונות. על יסוד הראיות הנ"ל קבע בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה כנגד העורר. את קביעתו זו, ביסס בית המשפט המחוזי בעיקר על אחת מהודעתיו של ברגיתי, בה ברגיתי הפליל את העורר. בית המשפט המחוזי הוסיף כי על אף שברגיתי חזר בו ממרכיבים מרכזיים בהודעותו המפלילה – אין בכך להכריע בשלב זה, וזאת נוכח ההלכה שלפיה סתירות בין גרסאות, אין בהן כשלעצמן כדי לשלול את קיומה של תשתית ראייתית לכאורית בתיק. זאת ועוד, לגרסתו של ברגיתי בהודעתו המפלילה נמצאו תימוכין נוספים, בין השאר, בתרגיל חקירה שהתבצע בין מדובב לבין ברגיתי, לפיה ברגיתי הודה בפני המדובב כי היה נוכח יחד עם המעורבים האחרים על הגג, וכי הוא יודע מי זרק את האבנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ