אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5184/14

החלטה 5184/14

תאריך פרסום : 20/08/2014 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
5184-14
19/08/2014
בפני כבוד השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד צדוק חוגי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן

 

החלטה

 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהושת על המבקש בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' זלוצ'ובר), בת"פ 56911-11-11, מיום 12.3.2014 ומיום 15.7.2014.

 

רקע

 

  1. בכתב האישום מסופר, כי המבקש קנה אופנוע מאדם בשם שמעון-אבידן קדוש (להלן: אבידן). ביום 17.11.2011, שוחח אבידן עם המבקש בטלפון, ודרש ממנו לשלם באופן מיידי את יתרת התשלום עבור האופנוע. אחיו הגדול של אבידן, חיים קדוש (להלן: חיים), איים על המבקש בטלפון, והודיע לו שהוא בדרכו אליו במטרה לגבות את החוב. המבקש התקשר לאביו ויידע אותו על המצב, וכן ביקש מחברו א.א., להגיע למקום. בנוסף, נטל המבקש אקדח, הכניס אליו מחסנית, והסתיר אותו על גופו. אבידן וחיים, מלווים בחברם דוד שקרגי (להלן: המנוח), הגיעו לביתו של המבקש, במטרה לגבות ממנו את החוב. חיים איים על המבקש, והמנוח פרץ את שער הכניסה לחצר ביתו באמצעות סכין, ולאחר מכן הכניס את הסכין לכיסו. המנוח התקרב לכיוון הבית, ובשלב זה שלף המבקש את האקדח, דרך אותו וכיוון אותו לעברו. המנוח אמר למבקש "תירה", המבקש ירה, ופגע בחזהו של המנוח. המנוח וחיים החלו ללכת לכיוון השער, כשחיים צעק לעבר המבקש: "אתה מת". המבקש ירה ירייה נוספת, שפגעה בזרועו של חיים. המנוח וחיים פונו לבית החולים, שם נקבע מותו של המנוח.

 

פסק דינו של בית משפט קמא

 

  1. בסיומו של הליך הראיות, קבע בית המשפט המחוזי כי עובדות כתב האישום הוכחו מעל לספק סביר, והרשיע את המבקש בעבירות שיוחסו לו: הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין; ונשיאת נשק שלא כדין, לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין. בית המשפט דחה את טענת ההגנה לפיה עומדת לנאשם "הגנת בית מגורים" (סעיף 34י1 לחוק העונשין). נקבע, כי מרגע שהמבקש ידע שאבידן וחבריו בדרכם לביתו, עמדו בפניו מספר אלטרנטיבות פשוטות וזמינות, והראשונה שבהן – להתקשר למשטרה. במקומן, בחר המבקש להצטייד באקדח ולהזעיק למקום את א.א. חברו. בית משפט קמא הוסיף והדגיש, כי גם אם ראה עצמו המבקש נאלץ לעשות שימוש באקדח, הרי שהיה בידו להימנע מביצוע ירי קטלני. צויין, כי המבקש לא הופתע על ידי פורצים, וכי לאחר הירי במנוח בוצע ירי נוסף, לעברו של חיים. בית המשפט קבע, כי התנהגותו של המבקש, בנסיבות העניין, היתה בלתי סבירה בעליל, וגם א.א. והמבקש עצמו הביעו עמדה דומה מיד לאחר הירי. כמו כן, נדחו טענותיו של המבקש לפיהן הירי בוצע מתוך הגנה עצמית; להגנה מכוח סייג הצורך; ולכך שהירי נגרם כתוצאה מפליטת כדורים.

 

  1. ביום 15.7.2014, נגזר דינו של המבקש, והושתו עליו 8 שנות מאסר לריצוי בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים; פיצוי סמלי למשפחתו של המנוח, בסך 25,000 ש"ח ופיצוי לחיים בסך 8,000 ש"ח.

 

הבקשה לעיכוב ביצוע ותגובת המשיבה

 

  1. בבקשה לעיכוב ביצוע העונש, נטען כי מדובר במקרה שנסיבותיו חריגות, וסיכויי הערעור הם "טובים ביותר". לטענת המבקש, הירי בוצע בלית ברירה, לאחר שהמנוח וחיים איימו על המבקש והסיגו את גבולו. על כן, כך נטען בבקשה, מעשיו של המבקש נעשו במסגרת הגנה על חצרים, כאשר פסיקת בית המשפט המחוזי מאיינת, הלכה למעשה, את ההגנה על ביתו וחצריו של אדם. עוד צויין, כי נגד אבידן וחיים הוגש, בגין חלקם בפרשה, כתב אישום המייחס להם עבירות של סחיטה באיומים, קשירת קשר לביצוע פשע, הסגת גבול ועוד. כמו כן הודגש בבקשה, כי המבקש ביצע את העבירה בהיותו קטין; ללא עבר פלילי; עד להכרעת הדין היה המבקש משוחרר; וכי מצבו הנפשי של המבקש הוא קשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ