אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5177/14

החלטה 5177/14

תאריך פרסום : 29/07/2014 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
5177-14
28/07/2014
בפני כבוד השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
משה זוארץ
עו"ד גיל פרידמן
המשיבה:
מדינת ישראל

החלטה   

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים: א' טל – נשיא; ז' בוסתן; ש' בורנשטיין), בעפ"ג 33896-04-14, מיום 24.6.2014, בגדרו התקבל חלקית ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת ג' ציגלר), בת"פ 18983-06-12, מיום 30.3.2014.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. מעובדות כתב האישום המתוקן אשר הוגש נגד המבקש ואדם נוסף (להלן: הנאשם הנוסף), עולה כי בתאריכים הרלוונטיים לכתב האישום שכר שולי שמואלי (להלן: שולי) דירה ברחוב הברבור 15 בנתניה (להלן: הדירה), והמבקש חתם על ערבות לחוזה השכירות.

 

           החל מיום 31.2.2012 ועד ליום 31.5.2012, או בסמוך לכך, המבקש, שולי והנאשם הנוסף, התקינו בדירה מכשור חשמלי וחקלאי וציוד נוסף, על-מנת שישמשו כמעבדה לגידול סם מסוכן מסוג קנבוס, בשיטת הידרו. בין היתר, התקינו השלושה בדירה מנורות חימום, חממות, ספוגיות, צינורות השקיה וכלי השקיה. בנוסף, במהלכה של התקופה הנזכרת, המבקש, שולי והנאשם הנוסף החזיקו וגידלו בדירה 257 שתילי קנבוס "במשקל כולל של 9.4 ק"ג, וכן 669.65 גרם נטו". בכתב האישום צוין, כי השלושה ביצעו את המעשים הנזכרים, כאשר אין בידיהם היתר כדין.

 

           בגין מעשים אלה, ייוחסו למבקש העבירות הבאות: גידול סם מסוכן בצוותא, לפי סעיפים 6 ו-19א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים), בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); החזקה ושימוש בסם מסוכן שלא לצריכה עצמית בצוותא, לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודת הסמים, בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין; החזקת כלים המשמשים לסם בצוותא, לפי סעיף 10 לפקודת הסמים, בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין.

 

  1. המבקש הורשע, על יסוד הודייתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, וביום 30.3.2014 נגזר דינו. בית משפט השלום ציין, כי המבקש הורשע בהקמתה של מעבדה לייצור סם מסוכן מסוג קנבוס, והחזקה של כמויות לא מבוטלות מאותו הסם, למטרות סחר. עוד נקבע, כי מדובר בעבירות חמורות, שהרשעה בהן גוררת הטלת עונש מאסר בפועל, לצד קנס כספי בשיעור משמעותי.

 

           בית משפט השלום המשיך והתייחס לתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של המבקש. מהתסקיר עלה, כי המבקש הוא יליד שנת 1984, נשוי ואב לילד, ספר במקצועו שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים. עוד צוין בתסקיר, כי בשנים האחרונות צרך המבקש באופן קבוע סמים מסוכנים מסוג קנבוס וקוקאין, וכי הוא תלה את ביצוע המעשים המיוחסים לו בצורך "לממן את אורח חייו הנהנתני".  עם זאת, הודגש כי בבדיקות שתן שנערכו למבקש לא נמצאו שיירי סם, והוא משתתף בהליך טיפולי ומפגין מוטיבציה לשנות את אורחות חייו. עוד צוין בגזר הדין, כי בתסקיר משלים שהוגש בעניינו של המבקש, נמצא כי הוא נרתם במלואו להליך הטיפולי, ולפיכך הומלץ להסתפק בתוכנית של"צ לצד צו מבחן לשנה.

 

           בית משפט השלום הטעים, כי לצד החומרה הנשקפת ממעשיו של המבקש, יש ליתן את הדעת לשיקולים הפועלים לזכותו, ובכלל זאת היעדרו של עבר פלילי; הודייתו של המבקש במעשיו; מעצרו בן החודש וחצי; הבעת חרטה על מעשיו; וכן העובדה שהמבקש מתמיד בהליך הטיפולי בו הוא משתתף, ומביע רצון כן לבצע שינוי באורחות חייו. עם זאת נקבע, כי נוכח מדיניות הענישה המחמירה הנוהגת בעבירות שעניינן ייצור וההכנה של סמים מסוכנים, וחרף השיקולים לקולה המנויים לעיל, אין מקום לקבל את המלצתו של שירות המבחן לעניין העונש הראוי למבקש. לפיכך, הושתו על המבקש העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר בפועל, מהם לא יופחתו ימי מעצרו "אשר הובאו בחשבון במסגרת שיקולי הענישה";  4 חודשי מאסר על-תנאי, למשך 3 שנים, לבל יעבור המבקש עבירה מסוג עוון מעבירות פקודת הסמים; 10 חודשי מאסר על-תנאי, למשך 3 שנים, לבל יעבור המבקש כל עבירה מסוג פשע על פקודת הסמים המסוכנים; קנס בסך 7,500 ש"ח או 100 ימי מאסר תמורתו. בנוסף, בית משפט השלום נעתר לבקשת המאשימה, הכריז כי המבקש הוא סוחר סמים, כהגדרתו בסעיף 36א' לפקודת הסמים, והורה על חילוט הקטנוע השייך לו.

 

  1. המבקש ערער על גזר דינו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, וביום 24.6.2014 התקבל ערעורו בחלקו. בית המשפט המחוזי ציין, כי מגזר דינו של בית משפט השלום נעדרת התייחסות לחוות הדעת של הממונה על עבודות השירות. ואולם נקבע, כי בכך אין כל פגם, שכן בית משפט השלום החליט שלא להטיל על המבקש מאסר על דרך של עבודות שירות. בית המשפט המחוזי הוסיף ונתן את דעתו לעונשים שהוטלו על שותפיו של המבקש, אך קבע כי עונשים אלה אינם מגלים פער המצדיק התערבות בעונשו של המבקש. עוד נקבע, כי בית משפט השלום התייחס כדין לכלל השיקולים הרלוונטיים לעונשו של המבקש, ועונש זה של המבקש אינו חורג ממתחם הענישה ההולם את חומרת מעשיו של המבקש. עם זאת, קבע בית המשפט המחוזי, כי היה מקום להפחית מעונשו של המבקש את ימי מעצרו, ולהקטין את שיעור הקנס שהוטל עליו לשיעור דומה לקנס שהוטל על חברו לדבר העבירה. לפיכך, החליט בית המשפט המחוזי להעמיד את עונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש על 6.5 חודשי מאסר לריצוי בפועל, והפחית את הקנס לשיעור של  4,000 ₪, או חודשיים מאסר תמורתו. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם. 

 

  1. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בבקשה נטען, כי משהתבקשה חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, היה על בית משפט השלום לנמק את הימנעותו מהשתת עונש מאסר, על דרך של עבודות השירות. לדידו של המבקש, נעדרת מגזר דינו של בית משפט השלום הנמקה לגבי ההימנעות מהטלת מאסר בעבודות שירות, שכן בגזר הדין כלל לא אוזכרה חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. עוד נטען בבקשה, כי בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות לא ניתן משקל מתאים לשיקולי שיקומו של המבקש, כפי שאלה באים לידי ביטוי בהתקדמות ההליך הטיפולי בעניינו, וכן לנסיבותיו האישיות ולעובדה כי הוא נעדר עבר פלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ