אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5001/14

החלטה 5001/14

תאריך פרסום : 27/07/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5001-14
24/07/2014
בפני כבוד השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
העורר:
איוון שפרנוביץ
עו"ד משה אלון
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד שרית משגב
החלטה

 

החלטה

 

א.        ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק מ"ת 54871-06-14 מיום 10.7.14 (השופט צ' קפאח), בגדרה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. עניינה של הפרשה בעיקרה עבירות מין.

 

רקע והליכים

 

ב.        ביום 27.6.14 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו 12 אישומים; כתב אישום מתוקן הוגש ביום 7.7.14 (תפ"ח 54877-06-14). כנטען בחלק הכללי של כתב האישום, העורר שירת (עובר למעצרו) כשוטר סיור בתחנת גבעתיים. בשנת 2007 הכיר את א' (להלן המתלונן) ובין השניים נוצר קשר חברי. במהלך התקופה בה שירת המתלונן בצה"ל, בין מרץ 2009 לנובמבר 2011, הביע העורר את רצונו לקיים מגע מיני מלא עם המתלונן, אך המתלונן סירב לבקשה. נוכח הלחץ שהופעל עליו, הסכים המתלונן למגע מיני "קל" עם העורר, אך עמד על סירובו לקיים עימו יחסי מין אוראליים או מלאים. במהלך התקופה ניסה המתלונן לנתק את הקשר. במהלך התקופה, נהגו השניים לצאת למועדונים, במהלכם שתה המתלונן אלכוהול עד שלא היה מודע לנעשה. העורר, במספר מקרים שאינו ידוע למאשימה, נהג – כנטען – לקחת את המתלונן ולנצל את מצב הערפול בו היה שרוי.

 

           במסגרת אישומים 8-1 נטען, כי במספר מועדים ביצע העורר מעשים מיניים שונים במתלונן בעודו שרוי במצב ערפול וללא מודעות למעשיו, ואף צילם את המעשים. בגין המתואר באישומים 8-1 יוחסו לעורר העבירות הבאות: שבע עבירות של מעשה סדום בנסיבות אינוס לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977; ריבוי עבירות של פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"ב-1982; ריבוי עבירות של מעשה מגונה בנסיבות אינוס לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(4) לחוק העונשין.

 

           במסגרת האישום התשיעי, נטען כי לעורר מתוקף תפקידו במשטרה היתה גישה למאגרי מידע משטרתיים, וכי נכנס למאגרים וגילה שהמתלונן הוציא רשיונות נהיגה לאופנוע ולרכב במהלך חודש יוני 2013, בעקבות כך שלח העורר ביום 5.7.13 למתלונן הודעת ברכה באמצעות אתר פייסבוק. בגין המתואר באישום התשיעי יוחסה לעורר עבירה של פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות.

 

           במסגרת האישום העשירי, נטען כי העורר אסף את כל התמונות והסרטים בהם צילם את המתלונן בעירום ובסיטואציות מיניות לתוך תיקייה במחשבו הביתי, תחת השם "להרוס חיים". העורר אף איחסן את החומר במכשיר נייד. בתחילת שנת 2013 איים העורר על המתלונן, כי אם ינתק עימו את הקשר יש ברשותו "מגירה אחורית שמחכה ליום שחור". המתלונן ניתק את הקשר עם העורר, ובתגובה הגיע זה ביום 21.5.14 לבית משפחת המתלונן וברשותו מפתח לבית, אשר הוחזק בידיו במשך חודשים רבים ללא ידיעת המתלונן. העורר יצר קשר עם אחות המתלונן (להלן המתלוננת), וביקש לדעת היכן היא נמצאת, המתלוננת השיבה כי איננה בבית. העורר התקשר לקו הטלפון בבית משפחת המתלונן בסמוך לשעה 1000 ושוחח עם אם המתלונן ובירר מי נמצא בבית. לבקשת המתלוננת השיבה האם כי בתה איננה בבית. העורר חיכה מחוץ לבית, וכשראה את האם יוצאת מהבית נכנס בעזרת המפתח שברשותו, וזאת במטרה להתחקות אחר המתלונן ולהעביר לו מסר למען יחדש עמו את הקשר. בעקבות האירועים, נעצר העורר והובא לחקירה. העורר ניסה להפעיל לחץ על המתלוננת לבטל את התלונה נגדו, וכתב למתלונן מסרון שלשונו: "אני עצור בשכונות.. תבקש מאחותך לבטל תלונה ולא לחרבש לי את החיים". בגין המתואר באישום העשירי יוחסו לעורר עבירות של התפרצות למקום מגורים לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק זה, הדחה בחקירה לפי סעיף 245 לחוק העונשין ועבירה של פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות.

 

           במסגרת האישום האחד עשר, נטען כי לאחר מעצרו של העורר, שוחרר בתנאים מגבילים והחליט "להעניש" את המתלונן. ביום 11.6.14 (20 יום לאחר המעצר) הפיק תעודת זהות מזויפת על שם המתלונן והדביק בה את תמונתו שלו. העורר, אשר ידע כי למתלונן חשבון בבנק מסוים, נכנס לאחד מסניפי הבנק ומשך סכום של 10,000 ₪, תוך שהוא עושה שימוש בתעודה המזויפת. העורר ניסה להשיג בסניף אחר את מספר הקוד הסודי, אך משנתקל בחשד עזב את המקום. בהיכנסו לסניף השלישי, הצליח להשיג את הקוד באמצעות שימוש בתעודה המזויפת. בסניף הרביעי משך בעזרת הקוד הסודי סכום של 6,000 ₪. העורר ניסה למשוך כסף גם בסניף חמישי, אך לא הצליח עקב חשד שהתעורר. ביום המחרת, נכנס באמצעות הקוד הסודי לחשבון הבנק והורה על פדיון הפיקדונות בסכום של 12,000 ₪; בהמשך היום נטל העורר הלוואה בסך 29,000 ₪. ביום המחרת ניסה העורר למשוך את כספי ההלוואה אך הדבר לא צלח עקב חשד שהתעורר. ביום 15.6.14 קרע העורר את התעודה המזויפת ואת הפתקיות המתעדות את הפעולות הבנקאיות שביצע וזרקן לפח. בגין המיוחס לו במסגרת האישום האחד עשר, יוחסו למשיב עבירה של זיוף בכוונה לקבל דבר לפי סעיף 418 לחוק העונשין, חמש עבירות של שימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק העונשין, חמש עבירות של התחזות לאדם אחר לפי סעיף 441 לחוק העונשין, שלוש עבירות של קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, שתי עבירות של נסיון לקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 וסעיף 25 לחוק העונשין, עבירה של השמדת ראיה לפי סעיף 242 לחוק העונשין ועבירה של פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות.

 

           במסגרת האישום השנים עשר נטען, כי ביום 13.6.14 התקשר העורר לחברת האשראי של המתלונן, הזדהה בכזב כמתלונן ומסר כי כרטיסי האשראי אבדו לו ולפיכך ביקש כי יבוטלו. הכרטיסים בוטלו ללא ידיעתו או רשותו של המתלונן. בגין המיוחס לו במסגרת האישום השנים עשר, יוחסו למשיב עבירות של הונאה בכרטיס חיוב לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו-1986, התחזות כאדם אחר לפי סעיף 441 לחוק העונשין ועבירה של פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ