אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 4957/14

החלטה 4957/14

תאריך פרסום : 29/07/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
4957-14
27/07/2014
בפני כבוד השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
העורר:
תאאר עבדאלבארי
עו"ד איוב מאזן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד שרית משגב

החלטה  

א.             ערר על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת א' נחליאלי חיאט) בתיק מ"ת 1395-06-14 מיום 18.6.14 ומיום 29.6.14 בגדרן נקבע כי העורר ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. עניינה של הפרשה ביצוע שוד בצוותא בנסיבות מחמירות.

 

רקע והליכים

 

ב.             ביום 1.6.14 הוגש כתב אישום כנגד שלושה - העורר, יליד 1994, מחמד נאצר (להלן נאצר) ומחמד דוויק (להלן דוויק); כתב האישום תוקן ביום 11.6.14 (ת"פ 1367-06-14). במסגרת כתב האישום מיוחסת לשלושת הנאשמים עבירת שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

           כנטען בכתב האישום, במועד שאינו ידוע למדינה עובר ליום 18.5.14 קשרו העורר, נאצר ודוויק קשר לשדוד את א.ע.ה, יליד 1928 (להלן המתלונן) בחנות "רק בשמחות" שבשוק מחנה יהודה בירושלים. ביום 18.5.14 בשעה 7:20 בבוקר צעד המתלונן ברחוב השקד בירושלים לכיוון החנות, העורר ודוויק הבחינו בו והלכו בעקבותיו. נאצר, לאחר תיאום עם העורר ודוויק, כיוון משאית שעסקה בפריקת סחורה לחנות באופן שיסתיר את הכניסה לחנות כלפי הרחוב, ולאחר מכן פתח את הדלת השמאלית האחורית של ארגז המטען של המשאית על מנת ליצור מתחם סגור בין החנות למשאית. העורר ודוויק ניצלו את המתחם הסגור שיצר נאצר, דחפו את המתלונן לחנות וסגרו את דלתותיה. העורר או נאצר דחפו את המתלונן לרצפה, ישבו עליו, חסמו את פיו ועיניו ואיימו להרגו באם ידבר. העורר ודוויק לקחו מהמתלונן 4,000 ₪, 200 ₪ מהקופה, סכום נוסף של 1000 ₪ במטבעות, ועשר חבילות סיגריות. העורר ודוויק נמלטו מהחנות עם השלל; כתוצאה ממעשיהם נגרם למתלונן נזק נפשי.

 

ג.              עם הגשת כתב האישום ביום 1.6.14 הוגשה בקשה למעצר העורר ודוויק עד תום ההליכים המשפטיים. בדיון מיום 3.6.14 טענה באת כוח המדינה לקיומן של ראיות לכאורה, וזאת על בסיס תלונת המתלונן כמו גם סרטי האבטחה שנלקחו מן המצלמות הרבות המרשתות את שוק מחנה יהודה. נטען, כי הגם שאין תמונות המתעדות את השוד בתוך החנות, ממכלול הראיות הנסיבתיות, עולה כי העורר ודוויק ביצעו את השוד. עוד נטען כי עסקינן באירוע מתוחכם, מתוזמן ונועז כנגד אדם קשיש המצדיק מעצר עד תום ההליכים. העורר ודוויק טענו, כי קטעי הוידאו המתועדים במצלמות אינם יוצרים רצף אירועים, ולא ניתן להתייחס לנצפה מהם כראיה נסיבתית אחת. עוד נטען כי תלונת המתלונן אינה קושרת את העורר ודוויק לאירוע. בית המשפט הורה על עריכת תסקיר מעצר ובחינת חלופות מעצר בטרם יחליט לעניין קיומן של ראיות לכאורה.

 

ד.             בהחלטה מיום 18.6.14 (נחתמה ביום 19.6.14) קבע בית המשפט המחוזי כי –

לאחר צפיה ארוכה בתקליטורים, עיון בחומר החקירה, הודעות העורר ודוויק והודעות המזהות את העורר ודוויק – הגיע לכדי מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה המקימות סיכוי סביר להרשעת העורר. עוד נקבע כי קיים חשד ממשי למעורבותו של דוויק באירוע, אלא שאין ראיות להשתתפותו בפועל באירוע ולפיכך קיים כרסום ממשי (הביטוי הנכון בכגון דא בשלב טרום המשפט הוא "חולשה" – א"ר) בראיות נגדו, המצדיק שחרורו לחלופת מעצר בתנאים מגבילים. אשר לעורר נקבע, כי בסרטי הוידיאו ניתן לזהות בנקל את העורר ונאצר, בסמוך לכניסה לחנות ומיד לאחר השוד הנטען, באופן הקושר אותם בבירור לשוד. אשר לשעה המופיעה בסרטונים נקבע, כי "גם אם שעת האירוע לגבי אותם אירועים לכאורה, כמופיע בסרטים שונה, ולאו דווקא מתיישבת זו עם זו, הרי עיון בסרטי הווידיאו מצביע בהחלט על אירוע אחד ורציף המצולם ממספר זויות" (פסקה 8).

 

           נוכח הקביעה בדבר חולשת הראיות לכאורה בעניינו של דוויק, הורה בית המשפט המחוזי ביום 17.6.14 על שחרורו של דוויק לחלופת מעצר בתנאים מגבילים.

 

ה.             ביום 24.6.14 הוגש תסקיר מעצר בעניינו של העורר. התסקיר לא בא בהמלצה לשחרר את העורר לחלופה. צוין, כי לעורר הרשעה קודמת בשתי עבירות גניבה וכי תלוי ועומד נגדו עונש מאסר בר הפעלה וכן כי במקביל לפרשה דנן מתנהלים נגדו שני הליכים פליליים בבית משפט השלום לנוער בגין עבירות אלימות ותקיפת שוטר. שירות המבחן התרשם, כי העורר נתון בקונפליקט בין התנהגות שולית לנורמטיבית, וכי ניכר קושי לויסות דחפים. נוכח גילו הצעיר ועברו הפלילי  הוערך כי ההליכים המשפטיים אינם מהוים גורם הרתעה בעבורו, וכי רמת הסיכון להישנות העבירה בינונית-גבוהה. באשר לחלופה, הוערך כי הוריו של העורר יתקשו לשמש בעבורו דמויות סמכותיות ומציבות גבולות. בהחלטה מיום 29.6.14 הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. נקבע, כי למסוכנות הנשקפת מן העורר מצטרפים עברו הפלילי וביצוע העבירה עת היה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה (השופטת א' נחליאלי חיאט).

 

הערר והדיון

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ