אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 4734/14

החלטה 4734/14

תאריך פרסום : 08/09/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
4734-14
07/09/2014
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקשת:
עיריית פתח תקוה
עו"ד יוסי אברהם
המשיבות:
1. גלית הינדי
2. מדינת ישראל - משרד החינוך

החלטה

על פסק דינו של  בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק רע"א 3750-05-14 שניתן ביום 26.6.2014 על ידי כב' השופטת עפרה צ'רניאק

                                          

בשם המבקשת:

עו"ד יוסי אברהם

 

 

החלטה

 

 

1.        המשיבה 1 (להלן: המשיבה) הגישה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, עת מעדה ביום 22.10.2007 במהלך ירידה במדרגות במבנה בית הספר בו הועסקה כמורה. התביעה הוגשה נגד המבקשת, כבעלים של המוסד החינוכי, ונגד המשיבה 2, מעסיקתה של המשיבה. לטענת המשיבה, עקב מעידתה נגרמה לה נכות צמיתה בברך שמאל. לכתב התביעה המקורי צרפה המשיבה חוות דעת של מומחה באורתופדיה. המבקשת והמשיבה 2 (להלן: הנתבעות) טענו כי אין קשר סיבתי בין אירוע המעידה הנ"ל לבין מצב הברך, שנפגעה גם באירוע מאוחר יותר, מיום 14.4.2009, ואירוע מאוחר זה הוא שגרם לנכות. טענה זו נתמכה בחוות דעת רפואית מטעם הנתבעות.

 

2.        בית משפט השלום החליט בקדם משפט מיום 14.6.2012 על מינויו של ד"ר א' גורדין כמומחה מטעמו בתחום האורתופדיה. אין מדובר במינוי שנעשה בהסכמת הצדדים, אלא בגדר שיקול דעת בית המשפט, "לנוכח הפער המשמעותי בין חוות הדעת".

 

           ד"ר גורדין חווה דעתו כי נכותה של המשיבה אינה קשורה למעידה מיום 22.10.2007, אלא לאירוע הנוסף, מיום 14.4.2009. נוכח האמור בחוות הדעת, ביקשה המשיבה לחקור את המומחה ובית המשפט נעתר לבקשה זו חרף התנגדות המבקשת, אף כי עובר לחקירתו טרם הוגשו תצהירי עדות ראשית ו/או לא נשמעו עדויות באשר לנסיבותיהם העובדתיות של האירועים הנ"ל, שבמהלכם נפגעה המשיבה בברכה.

 

           ד"ר גורדין נחקר ביום 30.5.2013 ולאחר חקירתו ביקשה המשיבה לתקן את כתב תביעתה ולצרף לו חוות דעת של מומחה ברדיולוגיה. זאת נוכח טענתה של המשיבה כי בחקירתו של ד"ר גורדין הובהר כי יש חשיבות לפענוח מדויק של בדיקת MRI על מנת שייקבע מקור נכותה. בבקשה זו נטען גם לכשלים כאלה ואחרים שהתגלו במהלך חקירתו של ד"ר גורדין, חלקם נוגעים לתשובותיו בענין פענוח תוצאות בדיקות הדמייה שנערכו למשיבה, באופן שמכרסם (לטענת המשיבה) במסקנת חוות דעתו.

 

3.        בית משפט השלום דחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה בהחלטה קצרה לפיה אין מקום לתיקון המבוקש, שכן: "המומחה בתחום האורתופדיה ובכל תחום רפואי אחר, יכול שלא לאמץ את הפענוח של המומחה בתחום הרדיולוגיה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ