אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 4608/14, 4619/14

החלטה 4608/14, 4619/14

תאריך פרסום : 15/07/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
4608-14, 4619-14
15/07/2014
בפני השופט:
נ' סולברג

- נגד -
העורר:
1. לאון בגייב
2. ג'מיל דנפירי

עו"ד ניר לייסטר
עו"ד אבנר שמש
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עמרי כהן
החלטה

 

 החלטה

1.        שני עררים על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 1612-05-14  (השופט נ' אבו טהה) מיום 1.6.2014, להורות על מעצרם של העוררים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

 

עיקרי העובדות

2.        ביום 1.5.2014, הוגש נגד העוררים ושניים נוספים (להלן יחד: הנאשמים) כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לייבוא סם מסוכן. לפי כתב האישום, בראשית שנת 2014 קשרו הנאשמים קשר עם ירון אלחרר, אזרח ישראלי אשר שהה במועדים הרלבנטיים בפרגוואי, לייבא סם מסוכן מסוג קוקאין בכמות מסחרית מפרגוואי לישראל, דרך ברזיל ומצרים. במסגרת הקשר, יצאו העוררים מהארץ יחד עם נאשם נוסף, יגאל אביתן, וטסו לפרגוואי על מנת להיפגש שם עם אלחרר. יצויין כי קיים הפרש של יומיים בין המועדים בהם העורר בבש"פ 4608/14 (להלן: בגייב) ואביתן יצאו מן הארץ ושבו אליה לבין המועדים בהם העורר בבש"פ 4619/14 (להלן: דנפירי) יצא מן הארץ ושב אליה.

 

3.        במסגרת הקשר ולשם קידומו, העביר אביתן לפרגוואי כספים לצורך ביצוע עסקת הסם, ובין היתר כספים שקיבל לצורך כך מאת העוררים. אלחרר איתר בלדר מפרגוואי על מנת שיעביר את הסם במשקל של 2.075 ק"גמפרגוואי למצרים, שם אמור היה אותו בלדר להמתין לאדם שיגיע אליו וייקח ממנו את הסם ויעבירו לישראל. ביום 8.2.2014 מסר אלחרר לדנפירי את שמו של הבלדר ואת מספר הטלפון של המלון שבו היה אמור לשהות במצרים. ביום 11.2.2014 הגיע הבלדר אל שדה התעופה בברזיל, כשהסם מוסתר במזוודה שברשותו. בעקבות מידע מוקדם נעצר הבלדר בשדה התעופה ובחיפוש שנערך על-ידי משטרת ברזיל התגלה הסם.

 

4.        בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרם של ארבעת הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. שני הנאשמים האחרים מלבד העוררים הסכימו למעצרם עד תום ההליכים, והחלטת בית המשפט המחוזי נשוא ערר זה, נוגעת לעוררים בלבד.

 

עיקרי החלטת בית המשפט המחוזי

5.        בית המשפט המחוזי סקר את מכלול חומר החקירה שהונח לפניו, ובייחוד את תמלילי השיחות שנקלטו בהאזנות הסתר המתעדים שיחות רבות בהן נשמעים לכאורה העוררים משוחחים על אודות האירועים שקדמו לתפיסת הבלדר בשדה התעופה בברזיל, כהעברת כספים ומועד הגעתו המתוכנן של הבלדר. כמו כן תועדו שיחות מהן עולה ידיעתם של העוררים על כך שהבלדר לא עלה לטיסה וכי העסקה נכשלה. אמנם בית המשפט המחוזי ציין כי ניתן לייחס פרשנויות שונות לאשר נאמר באותן שיחות טלפון "מפלילות", אולם ניתן להבין מהקשרן, ובשים לב לסם שנתפס ברשותו של הבלדר ולשימוש במילות קוד המיועדות לנסות להסתיר ממאזין פוטנציאלי את נושא שיחתם, שהשיחות לא נגעו לעניינים תמימים. כמו כן, הובאו ראיות המתיישבות לכאורה עם תוכן השיחות, כמעצרו של הבלדר בברזיל כשברשותו הסמים ואישור הזמנת חדר המלון במצרים בו היה הבלדר אמור לשהות, באופן שתואם את הכתובת ומספר הטלפון עליהם דיברו העוררים בשיחותיהם. בהתבסס על אלה, נקבע כי קיימות ראיות לכאורה למעצר העוררים עד תום ההליכים. כמו כן נקבע כי העבירות המיוחסות לעוררים מקימות נגדם חזקת מסוכנות סטטוטורית, כך שמעצר הוא הכלל וחלופת מעצר היא החריג, זאת בשל פגיעתם הקשה של עבירות הסמים בחברה בכללותה.

6.        בית המשפט המחוזי קבע כי המעשים המיוחסים לעוררים חמורים ביותר נוכח נסיבות ביצועם לכאורה, וכי הם עומדים במדרג הגבוה של עבירות הסם. מדובר בקשירת קשר בינלאומי בין מספר רב של שותפים, לייבוא סם מסוכן מסוג קוקאין בכמות גדולה – 2.075 ק"ג – לישראל, סם אשר היה אמור לכאורה להניב למעורבים בהברחתו רווחים כספיים בשיעור ניכר. פוטנציאל הנזק לציבור מסחר בסם מסוג זה ובכמות האמורה גדול במיוחד. קשירת הקשר תוכננה מראש לפרטים, כדוגמת מימון רכישת הסם והזמנת החדר במלון במצרים, ובוצעה בתחכום, כשימוש במספר טלפונים ובחירת מסלול הברחת הסם דרך מספר ארצות. בית המשפט המחוזי קבע כי עברו הנקי של דנפירי ועברו הלא מכביד יחסית של בגייב אינם עולים כדי נסיבות חריגות המצדיקות בחינת שחרורם לחלופת מעצר, לאור רמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהם לשלום הציבור וביטחונו, ולפיכך הוחלט על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

           על החלטה זו הוגשו העררים שלפני.

 

עיקרי טענות הצדדים

7.        בתחילה טענו העוררים גם בנוגע לראיות לכאורה שלחובתם, ב"כ המשיבה השיב מצדו תוך הפנייה לחומר הראיות, עד אשר הוסכם בגמר הדיון בערר על קיומן של ראיות לכאורה, הגם שהן אינן אופטימליות, תוך שמירת הטענות במישור הראייתי לתיק העיקרי. אכן, גם בית המשפט המחוזי עמד על הצורך המוטל על המשיבה לגבות בראיות המלמדות כי עניינן של השיחות בעסקת הסמים (פסקה 8). עניין זה ועוד אחרים שב"כ הצדדים טענו להם, בכללם טענות על מחדלי חקירה, כל אלה, יעלו ויבואו בהתאם לצורך בתיק העיקרי. גם על קיומה של עילת מעצר אין עוררין. המחלוקת מתמקדת אפוא בשאלת היתכנותה של חלופה למעצר, כשברקע גם הרמה הראייתית הלכאורית הנ"ל.  

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ