אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 4265/14

החלטה 4265/14

תאריך פרסום : 20/08/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
4265-14
19/08/2014
בפני כבוד השופט :
י' דנציגר

- נגד -
המבקשים:
ניר אלמסי אושרית אלמסי
עו"ד לירון קמפו
המשיב:
דוד שוקרון
החלטה
 

 החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטת ר' ברקאי) בהפ"ב 47599-07-13 ובהפ"ב 4761-12-13 מיום 10.4.2014, במסגרתו התקבלה בקשת המשיב לאישור פסק הבוררות מיום 24.4.2012 (להלן: פסק הבוררות), ומנגד, נדחתה בקשת המבקשים לביטולו.

 

תמצית הרקע העובדתי

  1. המבקשים, בני הזוג אלמסי (להלן: אלמסי), כרתו במהלך שנת 2009 הסכם עם המשיב, דוד שוקרון (להלן: שוקרון), לביצוע עבודות בניה בביתם שבמושב שיבולים. מערכת היחסים שבין אלמסי ובין שוקרון עלתה על שרטון, בין השאר, עקב עיכובים שנגרמו בביצוע העבודות. ביום 21.7.2011 חתמו אלמסי ושוקרון על שטר בוררות (להלן: שטר הבוררות) המסמיך את בית הדין לממונות "עוז לציון" שבנתיבות (להלן: בית הדין לממונות), להכריע בתביעות ההדדיות שביניהם. בשטר הבוררות הצדדים הסמיכו את בית הדין כאמור:

 

          "א.   בית הדין יפסוק בנידון, בין לדין בין לפשרה בהתאם לשיקול דעתו.

ב.      בית הדין רשאי להוציא צווים, פסקי דין ביניים וחלקיים.

ג.       בית הדין אינו חייב לנמק את פסקי הדין.

...

י.    בית הדין לא מחויב למסור פרוטוקולים לבעלי הדין."

 

  1. ביום 24.4.2012 ניתן פסק הבוררות הנושא את הכותרת "פסק דין ביניים", אשר חייב את המבקשים לשלם למשיב 15,000 ש"ח בגין העבודות שביצע בביתם. ביום 24.7.2013 המשיב הגיש בקשה לאישור פסק הבוררות. הבקשה נמסרה לידי המבקשים ביום 21.10.2013. ביום 2.12.2013 המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק הבוררות מכח העילות המנויות בסעיף 24 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות). בבקשה נטען כי לא ניתנה למבקשים הזדמנות נאותה לטעון את טענותיהם ולהביא את ראיותיהם לפני בית הדין לממונות (סעיף 24(4) לחוק הבוררות); כי פסק הבוררות לא הכריע בתביעתם (סעיף 24(5) לחוק הבוררות); כי פסק הבוררות חסר הנמקה (סעיף 24(6) לחוק הבוררות); וכי קיימת הצדקה לביטול פסק הבוררות מכח סעיף 24(10) לחוק הבוררות, מהטעם שהמבקשים הוחתמו על שטר הבוררות בחטף ומבלי שניתן בידיהם העתק ממנו, תוך שהוטעו על-ידי בית הדין לממונות כי יתאפשר להם להגיש ערעור על פסק הבוררות.

 

עיקרי פסק דינו של בית המשפט המחוזי

 

  1. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת המשיב לאישור פסק הבוררות ודחה את בקשת המבקשים לביטולו. בית המשפט קבע כי הבקשה לביטול פסק הבוררות הוגשה על-ידי המבקשים באיחור, בחלוף המועד הקבוע בתקנה 10 לתקנות סדרי הדין בענייני בוררות, התשכ"ט-1968 (להלן: תקנות סדרי הדין בענייני בוררות). משכך, נקבע כי אין אלא לקבל את הבקשה לאישור פסק הבוררות. לגופו של עניין, בית המשפט קמא קבע כי לא הונחה לפניו התשתית הראייתית לביסוס טענות בטלות פסק הבוררות. נקבע כי שטר הבוררות הסמיך את בית הדין לממונות שלא למסור לצדדים פרוטוקולים של הדיון ושלא לנמק את פסק הבוררות. כמו כן, נקבע, כממצא עובדתי, כי המבקשים פרסו את טענותיהם באריכות, בסיכומיהם בכתב, ובכך ניתנה להם ההזדמנות להשמיע את טענותיהם. בנוסף, נקבע כי המקרה דנן והתוצאה שהתקבלה אינם מצדיקים את השימוש בהוראת סעיף 24(10) לחוק הבוררות, שהשימוש בה יעשה במקרים חריגים ובמשורה.

 

תמצית נימוקי הבקשה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ