אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 4099/14

החלטה 4099/14

תאריך פרסום : 30/07/2014 | גרסת הדפסה
בע"מ
בית המשפט העליון
4099-14
30/07/2014
בפני השופט:
י' דנציגר

- נגד -
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני

עו"ד מוטי שיטרית
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני

החלטה

 

החלטה

 

 

           לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ו' פלאוט) ברמ"ש 6642-04-14 מיום 27.4.2014. בפסק הדין קיבל בית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור שהגישו המשיבים על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה (השופטת נ' גדיש) בתמ"ש 42796-02-14 מיום 31.3.2014, ועיכב את ביצועו של פסק דין שניתן ביום 27.1.2014 בנוגע לאופן מכירת נכס משפחתי.

 

הרקע לבקשה

 

1.        ואלה העובדות הצריכות לעניין: המשיבים 3-1 הם אחים (להלן: המשיבים). המבקשים 3-1 הם יורשי אחות נוספת של המשיבים אשר הלכה לעולמה ביום 30.4.2011 (להלן: המבקשים). ביום 21.9.2011 הגישה המשיבה 1 תביעה בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון נגד המבקשים ונגד המשיבים 2 ו-3 לפירוק שיתוף בנכס מקרקעין משותף בראשון לציון (להלן: הנכס), אותו ירשו מהוריהם ובו התגוררה בזמנו המשיבה 2 (תמ"ש 43966-09-11). ביום 21.6.2012 ניתנה החלטה לפירוק השיתוף בנכס, ולצורך כך מונו באי-כוח הצדדים ככונסי נכסים. בחודש יולי 2012 הגישה המשיבה 2 תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו היא בעלים של 50% מהזכויות בנכס. תביעה זו עודנה תלויה ועומדת. המשיב 3 ביקש לבטל את ההחלטה בדבר פירוק השיתוף בנכס שכן היא ניתנה בהעדרו. במהלך דיון מיום 21.3.2013 הסכימו הצדדים כי המשיבים 1 ו-3 יחתמו על הסכם לרכישת הנכס תמורת סך של 3,350,000 ש"ח ויפקידו בקופת הכינוס 5% מהתמורה בסך של 167,500 ש"ח. הסכמה זו קיבלה תוקף משפטי. נקבע גם כי אי הפקדת סך של 167,500 ש"ח בקופת הכינוס עד ליום 4.4.2013 תגרור פיצוי בגובה של 25,000 ₪, ובמידה שבתוך 30 ימים לא ייחתם הסכם מכר כאמור, יימכר הנכס לצד ג', הוא המשיבה 5, תמורת סך של 3,320,000 ש"ח.

 

2.        ביום 3.4.2013 חתמו המשיבים על הסכם בין יורשים שלפיו המשיבים ירכשו את זכויות המבקשים בנכס; המשיבה 2 תמשיך להתגורר בנכס ולשמור על חלקה, ותאפשר למשיבים זכות ראשונים לרכישת חלקה בנכס אם וכאשר תרצה למכרו בעתיד. לאחר שהמשיבים לא הפקידו את הסך של 167,500 ש"ח בקופת הכינוס, ניתנה ביום 25.4.2013 החלטה המחייבת אותם בפיצוי בגובה של 25,000 ש"ח. כמו כן, נדחתה בקשת המבקשים למכור את הנכס לצד ג' מאחר שנקבע כי כונסי הנכסים טרם העבירו טיוטת הסכם מכר לחתימה ולכן נקבע כי לא ניתן לומר שהמשיבים 1 ו-3 חזרו בהם מהתחייבותם לרכישת הנכס.

 

3.        בין בעלי הדין ובין באי-כוחם ככונסי נכסים התעוררה מחלוקת בשאלת הסכום שעל המשיבים 1 ו-3 להפקיד בקופת הכינוס: האם את מלוא הסכום שנקבע כשווי הנכס - 3,350,000 ש"ח ומלוא המקדמה בסך של 167,000 ₪, או את חלקם של המבקשים בתמורה באופן יחסי לחלקם בנכס – 7/32.

 

4.        בדיון מיום 27.1.2014 נקבע כי ההחלטה מיום 25.4.2013, הקובעת כי על המשיבים לשלם את מלוא סכום התמורה, שרירה וקיימת וכי אין מקום לשוב ולדון בכך. בתום הדיון, ולאחר שנרשם מפי המשיבים 1 ו-3 כי הם מסכימים לשלם את מלוא התמורה בסך של 3,350,000 ש"ח לקופת הכינוס הוחלט כדלקמן: עורך-דין יעקב בלס מונה ככונס נכסים ניטרלי יחיד בתיק למכירת הנכס; נקבע כי יוגש הסכם מכר חתום עם המשיבים 1 ו-3 עד ליום 15.3.2014. כן נקבע כי אם לא יוגש הסכם כאמור, יפעל כונס הנכסים לעריכת הסכם עם צד ג' לרכישת הנכס, ואם צד ג' האמור יחזור בו, יפעל כונס הנכסים למכירת הנכס לכל המרבה במחיר (להלן: פסק הדין).

 

5.        ביום 20.2.2014 הגישו המשיבים תביעה לביטול פסק הדין מיום 27.1.2014, במסגרתה נטען כי הסכמתה לכאורה של המשיבה 1 לפסק הדין לא ניתנה מרצונה החופשי אלא לאחר הפעלת לחץ, ומבלי שניתנה למשיבים הזדמנות לחשוב ולהתייעץ בעניין. במקביל ביקשו המשיבים לעכב את ביצועו של פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ