אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 2940/14

החלטה 2940/14

תאריך פרסום : 14/07/2014 | גרסת הדפסה
בע"מ
בית המשפט העליון
2940-14
10/07/2014
בפני השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקשת:
פלונית
עו"ד תרצה נווה
המשיב:
פלוני
עו"ד עדנה אשכנזי
החלטה

 

 החלטה 

 

א.             בקשת רשות ערעור מיום 24.4.14 על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (סגן הנשיאה שנלר והשופטים ורדי (כתארו אז) וברנר) מיום 17.3.14 בעמ"ש 9421-05-12, בו התקבל חלקית ערעור המשיב על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה (השופטת גליק) מיום 11.3.12 בתמ"ש 50580-09. עניינה של הבקשה התחייבות המשיב לזון את המבקשת עד סוף ימי חייה, כחלק מהסכם הגירושין ביניהם.

 

רקע

 

ב.             במסגרת הליך גירושין, חתמו המבקשת והמשיב ביום 17.4.89 על הסכם גירושין, אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 27.4.89 (ההסכם). כיאה להסכם גירושין, כלל ההסכם את סוגיות משמורת הילדים, מזונות הילדים וכן חלוקת הרכוש בין הצדדים. לענייננו, רלבנטי במיוחד החלק בהסכם שכותרתו "מזונות האשה" (עמוד 2 להסכם):

"3. א. הבעל ישלם לאשה החל מיום 1.3.89 דמי מזונות כוללים בסך 1,915 ₪ לחודש , וזאת לכל ימי חייה, אלא אם האשה תינשא שוב או תחיה דרך קבע עם גבר אחר שידאג לפרנסתה לפחות משך 3 שנים רצופות, כי אז יפסק חיוב זה.

 

ב. דמי המזונות יהיו צמודים למדד יוקר המחייה שבסיסו מדד ינואר 1989, ויועלו כל שלושה חודשים ללא תשלום הפרשים רטרואקטיביים".

 

           בהתאם להסכם, משהיה המשיב בן 42 ועד להגיעו לגיל 65 בעת הגשת התביעה, שילם המשיב למבקשת מדי חודש את המזונות שעמדו ביום הגשת התביעה על 6,662 ₪, וכן תשלום נוסף של 1,223 ₪ לחודש בעבור פוליסת חיים בה הנתבעת היא המוטבת (כפי שהתחייב בסעיף 8 להסכם); ובסך הכל 7,885 ₪ לחודש.

 

ג.              המשיב פנה לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לבטל את המזונות או למצער להפחיתם, נוכח שינוי במצבו הכלכלי והבריאותי. המבקשת התנגדה לבקשה, בטענה, אז כן עכשיו, כי כלל אין מדובר במזונות "הלכתיים" אלא "מזונות חוזיים" אשר יש לפרשם בהתאם לדיני החוזים. על כן, אין כל מקום לדון בביטול או הפחתת סכום המזונות נוכח שינוי לכאורי של נסיבות, שעה שהחוזה בין הצדדים אינו מאפשר זאת.

ד.             ביום 11.3.12 קבע בית המשפט לענייני משפחה כי יש לסווג את הסכום אותו התחייב הבעל לשלם כדמי מזונות להבטחת עתידה של המבקשת ולא כחיוב חוזי כחלק מאיזון המשאבים בין בני הזוג. זאת, בין היתר, נוכח האופן בו נוסח הסעיף, לפיו ייפסק החיוב לאחר שהמבקשת תגור דרך קבע עם גבר אחר שידאג לפרנסתה, וכן כי הסכום יוצמד מדי שלושה חודשים כנהוג בתשלום מזונות, במובחן מתשלום חיוב כספי רגיל אשר הצמדתו נעשית ככלל על בסיס חודשי. עוד הביא בית המשפט מעדותו של עו"ד הדר שערך את ההסכם, אשר העיד כי לא כלל תניה לפיה המבקשת מוותרת על תשלום מזונות אשה, נוכח חיובו המפורש של הבעל במזונות; גם בכך, לשיטת בית המשפט לענייני משפחה, יש לתמוך במסקנה כי ענייננו בתשלום מזונות ולא בחיוב מכוח דיני החוזים.

 

ה.             אולם, בית המשפט דחה את בקשתו של המשיב לביטול דמי המזונות או הפחתתם. נקבע, כי המשיב לא הוכיח שינוי נסיבות המצדיק את הפחתת דמי המזונות, באשר אין לקבל את טענתו כי עצם הגיעו לגיל 65 הוא בגדר שינוי נסיבות; והרי בעת שחתם המשיב על ההסכם ובו התחייב לתשלום הסכום עד סוף ימי חייה של המבקשת, לא ניתן לומר כי לא צפה שיגיע לגיל זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ