אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה - הכרעת דין- טיעונים לעונש- גזר דין בתיק פש"ר 35877-05-11

החלטה - הכרעת דין- טיעונים לעונש- גזר דין בתיק פש"ר 35877-05-11

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי מרכז
35877-05-11
07/02/2013
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
ארז ידיד אל (החייב)
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. עו"ד שי שלום גרוס (נאמן)
3. עו"ד מרדכי אסיף (נאמן)
4. אביבה ידיד אל
5. עו"ד דוד ביטון (כונס נכסים)
6. עו"ד ישעיהו הורביץ (כונס נכסים)
7. בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה - הכרעת דין- טיעונים לעונש- גזר דין
1.         המחלוקות בין הצדדים מתייחסות לאופן חלוקת כספי תמורת דירה (להלן: "הדירה") שהיתה בבעלות החייב וגרושתו, המשיבה 4. הדירה נמכרה על ידי כונסי הנכסים המשיבים 5 ו-6 (להלן: "כונסי הנכסים").

2.         בקשה מספר 18 היא בקשה מטעם כונסי הנכסים לחלוקת כספי התמורה ושחרור הכונסים מתפקידם. בקשה מספר 19 היא בקשת החייב להעברת כספים לקופת הכינוס.

3.         הנאמנים לנכסי החייב הם המשיב 2, שקודם לכן שימש כמנהל מיוחד לנכסי החייב, והמשיב 3, הוא ב"כ הבנק, המשיב 7 (להלן: "הבנק"), נושה מובטח וגם נושה רגיל של החייב.

4.         להלן העובדות המוסכמות בנוגע לבקשות התלויות ועומדות:

א.         הדירה שנמכרה הייתה רשומה על שם בני הזוג לשעבר החייב והמשיבה 4.

ב.         תמורת המכר הייתה 925,000 ש"ח.

ג.          שולם לבנק המשיב 7 במסגרת תיק מימוש הדירה סך של 591,581 ש"ח.

ד.         הסכום הנקוב בסעיף קטן ג' כולל גם שכר טרחה א' ואגרת פתיחה בסכום כולל של 17,017 ש"ח.

ה.         המבקש בלבד הוא פושט רגל. המשיבה 4 איננה פושטת רגל ואין הליך פשיטת רגל בעניינה.

ו.          לגבי המשכנתא הראשונה המוגבלת לסכום של 100,000 ש"ח, אין מחלוקת שהמבקש והמשיבה 4 הם לווים ביחד.

ז.          לגבי המשכנתא השנייה המוגבלת לסכום של 400,000 ש"ח, אין מחלוקת שהמבקש הוא הלווה והמשיבה 4 היא ערבה לחובותיו.

ח.         לגבי המשכנתא הראשונה המוגבלת בסכום של 100,000 ש"ח, אין מחלוקת שהיא נועדה להבטיח הלוואה מיום 6.6.07 בסך קרן של 100,000 ש"ח ושיתרת הסכום המובטח באמצעות משכנתא זו הסתכם ב - 97,836 ש"ח נכון ליום 11.10.11.

בקשה מס' 19

5.         בבקשה זו טוען החייב כי שתי המשכנתאות שהיו הרשומות לזכות הבנק על הדירה הבטיחו שלוש הלוואות שנטל החייב ולא יותר מכך . יתרת החובה בשלוש ההלוואות הנ"ל הסתכמה לטענת החייב בסך של 350,544 ש"ח, בעוד הבנק גבה סכום של 591,581 ש"ח ממימוש הדירה, ולפיכך על הבנק להשיב לקופת פשיטת הרגל סך של 241,027 ש"ח, אשר גבה ביתר.

טענות מקדמיות

6.         הבנק טען טענות מקדמיות: הטענה האחת היא כי אין מקום לבירור בקשה זו. לדבריו, מדובר בתביעת השבה, והיה צורך להביא את עמדת החייב בפני הנאמנים, או לפחות הנאמן שאיננו ב"כ הבנק, ואם היה משתכנע בטענותיו, יכול היה להגיש תביעת השבה.

            כן טען הבנק כי תביעה להשבת כספים איננה יכולה להתברר במסגרת בקשה למתן הוראות, שכן אין מקום לברר במסגרת זו מחלוקות מהותיות בין נושאי תפקיד לבין צדדים שלישיים.

הכרעה בטענות המקדמיות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ