אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה שעניינה פסילת חוות דעת מומחה

החלטה שעניינה פסילת חוות דעת מומחה

תאריך פרסום : 04/11/2018 | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
18474-03-16
01/11/2018
בפני סגן הנשיאה:
אלון גביזון

- נגד -
המבקשות:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
4. פלונית
5. פלונית

עו"ד אירנה גלפנבויים
המשיבים:
1. אלמוני
2. אלמונית

עו"ד שמעון ג'ינו (בשם המשיבים 1-2)
החלטה
  1. בפני בקשה נוספת לפסילתו של המומחה, אשר מונה מטעם בית המשפט ביום 13.8.2017, וזאת במסגרת התנגדות למתן צו קיום צוואה ביחס לעזבון המנוחה.

 

  1. יוער כי בקשה קודמת, אשר הוגשה ביום 11.1.2018, נדחתה בהחלטתי מיום 14.2.2018.

            (ר' גם האמור בסעיף 10 להלן בהחלטתי).

           

  1. המבקשות מנמקות בקשתן הנוספת, בין היתר, בכך שהמומחה פעל שלא כדין ולא פעל אחר החלטת בית המשפט מיום 17.5.2018, המורה לו למסור לידי ב"כ המבקשות העתק מהחומר שנמסר לו ע"י ב"כ המשיבים 1-2, שכן, לטענת המבקשות, המומחה מסר כי גרס את החומר הרפואי לאחר כתיבת חוות הדעת ובטרם נחקר על חוות דעתו.

            לשיטתן, יש בכך פגיעה מהותית בזכותן לבירור חקר האמת.

 

  1. המשיבים 1-2 (להלן: "המשיבים") מתנגדים לבקשה.

לטענתם, המסמכים שהועברו לידי המומחה אלו מסמכים שנתקבלו ע"י שני הצדדים ואשר הועבר לצדדים במלואם ע"י המוסדות הרפואיים השונים, תוך שהם מסומנים בהתאם להוראת בית המשפט.

המשיבים, לטענתם,  מסרו לידי המומחה כלל החומר הרפואי שהיה בידם ושנתקבל בידי שני הצדדים מקופ"ח כללית, מביה"ח "סורוקה" ומ "נווה שבא".  החומר, לטענתם, עבר לידי המומחה בשלמות ומבלי לברור ו/או ללקט המסמכים.

 

עוד טוענים המשיבים כי המומחה נחשף לכל החומרים הרפואיים הזהים המצויים בידי שני הצדדים. וכי לא ברור מדוע המבקשות העבירו לידי המומחה חומר רפואי מטעמן רק ביום 22.2.2018, כאשר החלטה בעניין זה ניתנה עוד ביום 13.8.2017.

 

באשר לטענת המבקשות בדבר גריסת החומר הרפואי ע"י המומחה, טוענים המשיבים כי הדעת נותנת כי המומחה השאיר בידיו חומר רלוונטי אליו התייחס בחוות דעתו וזאת לצורך חקירתו הנגדית, כאשר, לטענתם, אין טעם כי המומחה ישאיר בידיו אלפי עמודים של חומר רפואי שאינו רלוונטי.

שנית, לטענת המשיבים, המסמכים הרפואיים שהומצאו לידי המומחה הומצאו גם לידי הצד שכנגד, כך שיש בידי המבקשות מלוא המסמכים והן יכולות להעבירו למומחה לצורך הגשת שאלות הבהרה או לצורך חקירת המומחה.

כן טען ב"כ המשיבים , במהלך הדיון היום, כי בכל מקרה , וככל שנפלו פגמים אצל המומחה, אין הדבר מביא לפסילתו שכן המבקשות יכולות לרפא פגמים אלו בחקירתו של המומחה.

 

  1. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובחומר שהונח בפני ולאחר ששמעתי את הצדדים בדיון היום (אליו לא התייצב משיב 3), מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ