אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה שעניינה עיכוב ביצוע פסק דין ועיכוב פרסומו

החלטה שעניינה עיכוב ביצוע פסק דין ועיכוב פרסומו

תאריך פרסום : 11/12/2017 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
49755-11-12
14/11/2017
בפני השופט:
שמואל בורנשטין

- נגד -
מערער:
אשרף בדיר
משיב:
מנהל מס ערך מוסף פתח תקווה
החלטה
 

פתח דבר

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בתיק זה ביום 2.10.2017 (להלן: "פסק הדין") עד להכרעה בערעור, שלדברי המבקש בכוונתו להגיש לבית המשפט העליון. כן עתר המבקש לעיכוב פרסומו של פסק הדין עד להכרעה בערעור.

טענות המבקש בתמצית

  1. לנוכח תוצאת פסק הדין וסכום המס הגבוה בו חויב המבקש באופן אישי, סך של למעלה מ-3.3 מיליון ₪, הפעלת הליכי גביה כלפיו עלולה להוביל לקריסה מוחלטת של עסקו.

למבקש אין כל נכסים ממשיים אותם ניתן לממש כרגע, והפעלת הליכי גבייה כלפיו לא תביא עמה לתועלת ממשית, אלא רק לחיסולו, דבר שלא ניתן יהיה לכפר עליו, אם וכאשר יתהפך פסק הדין.

  1. אין כל חשש מפני הברחת נכסים, שהרי במשך התקופה הארוכה שנוהלו ההליכים, לא נעשה כל ניסיון מצדו של המבקש לסכל את ביצוע פסק הדין.
  2. טענת המשיב בתגובתו לבקשה לפיה המבקש יצא מהארץ בחודש אפריל וטרם שב אליה, התבררה כשגויה. המבקש אכן יצא מהארץ, אך חזר כעבור מספר ימים, כאשר עסקו המשיך לעבוד, והוא פעיל גם היום.
  3. אשר לסיכויי הערעור, פסק הדין רובו ככולו מבוסס על הנחות ומסקנות משפטיות אשר ערכאת הערעור לא תתקשה להתעמק בהן. המבקש פירט בהרחבה את כל אותן קביעות אשר ראויות בעיניו להתערבות.
  4. המבקש הציע למשיב לשלם את סך ההוצאות שנפסקו בפסק הדין, לרשום עיקול על רכבו הפרטי ששוויו כ-250,000 ₪, לשעבד את המקרקעין שיש לו חלק בבעלות עליהם, ולהפקיד בקופת המשיב סך של 10,000 ₪ מדי חודש עד למתן פסק דין בערעור.
  5. אשר לבקשה לעיכוב פרסום פסק הדין בעניינו של המבקש, קיים חשש כי עם הפרסום יחדלו ספקיו באופן מידי מלעבוד עמו ואף הבנק יגבילו עד שלא יוכל להמשיך ולקיים את עסקו. עם זאת, המבקש מסכים כי ככל שבית המשפט יחליט על פרסום פסק הדין, ייעשה הדבר כך ששמו של המבקש יישאר חסוי.

טענות המשיב בתמצית

  1. המבקש לא הוכיח את קיומם של התנאים לעיכוב ביצוע פסק דין כספי, והם - סיכויי ערעור טובים והעדר אפשרות להשבת המצב לקדמותו ככל שפסק הדין יתהפך בערעור, בהתחשב בכך שהמדינה היא הזוכה בנסיבות העניין.
  2. המבקש לא הביא כל ראייה לתמיכה בטענותיו לפיהן הפעלת הליכי גבייה תפגע ביכולתו לקיים פעילות במסגרת עסקו ותביא לקריסתו. המבקש נמנע מלחשוף את מצבו הכלכלי לאשורו; כך למשל לא סיפק כל הסבר לשאלה לאן נעלמו הכנסותיו מהעסק ובחקירתו הנגדית על תצהירו התגלו מספר סתירות.

המבקש אף לא צירף כל ראייה בכל הנוגע לרכב הפרטי ולנכס המקרקעין שביקש להעמידם כבטוחה לתשלום המס, כך שאין לדעת מה שווים, מה מצבם והאם ניתן להיפרע מהם. במהלך חקירתו על תצהירו בקשר עם הבקשה דנן אף התברר כי על הרכב רובץ שעבוד.

המבקש לא הציע בטוחות נאותות להבטחת תשלום החוב. במצב דברים זה, קיים חשש של ממש שמא עיכוב ביצוע פסק הדין יגרום למשיב נזק בלתי הפיך, שהרי לו יינתן עיכוב ביצוע, המבקש עלול להפסיק את פעילותו, ולמשיב לא תהא אפשרות לגבות את חוב המס אם יידחה הערעור.  

  1. סיכויי הערעור אינם טובים, הן מן הטעם שפסק הדין מתבסס על אדנים עובדתיים, בהם ערכאת הערעור תטה שלא להתערב, והן מאחר שבקביעות המשפטיות שבפסק הדין לא נפלה טעות.
  2. יש לציין כי בתגובתו לבקשה טען המשיב כי על פי הנתונים שבידו, המבקש יצא מישראל בחודש אפריל וטרם שב, עובדה שיש בה כדי לעורר חשש בנוגע ליכולת המשיב לגבות את סכום החוב, ככל שתתקבל בקשת המבקש. מאחר שהמבקש התייצב לדיון ונחקר על תצהירו, אישר העד מטעם המשיב כי הנתונים שבידו אינם מעודכנים.
  3. אשר לבקשה לעיכוב פרסום פסק הדין עד להכרעה בערעור, המבקש לא הוכיח במה שונה עניינו שלו מעניינו של כל עוסק שפסק הדין לגביו מפורסם. המבקש לא הוכיח מה הנזק החמור אשר עלול להיגרם לו כתוצאה מהפרסום, מעבר לאי נעימות מסוימת. טענותיו המבקש כי ספקיו יחדלו מלעבוד עמו והבנקים יגבילו אותו, לא גובו בראיות. ממילא אף אין מקום לפרסם את פסק הדין תוך חיסוי פרטי המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ