אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה על בקשה לביטול פס"ד לאחר ש"בית המשפט קם מכיסאו"

החלטה על בקשה לביטול פס"ד לאחר ש"בית המשפט קם מכיסאו"

תאריך פרסום : 16/06/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
58325-10-10
04/06/2013
בפני השופט:
דניאל טפרברג

- נגד -
התובע:
י.א.
הנתבע:
ש.א.
החלטה
  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין בעניין מזונות  קטינים אשר ניתן ביום 25.01.11 בהיעדר הגנה.
  1. לטענת המבקש הוא לא היה בארץ בשנים האחרונות וטיפל באימו החולה בא'. משכך לא עלה בידיו להתגונן. משך כל השנים בהן לא היה בארץ הקפיד להעביר למשיבה סכומי כסף ובגדים עבור הקטינים וכן שילם את המשכנתא עבור דירת המגורים. לאור האמור, פעלה המשיבה בחוסר תום לב כאשר פנתה בהליכים לבית המשפט. כעת, מששב המבקש ארצה הוא מבקש יומו בפני בית המשפט.
  1. מנגד, טוענת המשיבה, המבקש אינו דובר אמת בטענתו כי יצא מן הארץ לטפל באימו החולה בא'. על אף שיתכן כי בחודשים הראשונים התגורר בא' הרי שמאוחר יותר עבר להתגורר במדינה אחרת. לראיה, בתביעת הגירושין טען המבקש כי הוא יצא מן הארץ למטרות שלו"ב.  אכן המבקש שלח מידי פעם בפעם בגדים ומוצרים לקטינים, אך אלו נעשו ללא תיאום מול המשיבה וללא התאמה לצורכיהם של הקטינים. המבקש ידע על ההליכים ועל פסק הדין, אשר הומצא לו על ידי ב"כ המשיבה. ביטול פסק הדין לא יוביל את בית המשפט לתוצאות שונות, כיוון שבית המשפט פסק את הסכומים הנמוכים ביותר שניתן לפסוק בתביעת מזונות. ככל שלמבקש ישנן טענות כי שילם סכומים מסוימים, מקומן של טענות אלו בלשכת ההוצאה לפועל.

דיון

  1. לאורך השנים, הפסיקה קבעה שני מבחנים עיקריים לבחינת השאלות כיצד ומתי ייטה בית המשפט לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה. בע"א 625/68  מפעל הבניה של הקיבוץ המאוחד ושות' (עבודת חוץ) נ' החברה הדרומית בע"מ , פ"ד כג(2) 721, כותב כב' השופט מני כדלקמן:

"כבר נפסק לא פעם על ידי בית משפט זה כי בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנתבע, בית המשפט מעביר את הבקשה בכור שני מבחנים:

א.      על שום מה נמנע בעל הדין מלהתגונן בתביעה, ו-

ב.       מהם סיכוייו להצליח במשפט אם יבוטל פסק הדין.

עוד נאמר, כי מתוך שני המבחנים הנ"ל המבחן השני הוא העיקר וכי תהא מידת רשלנותו או הזנחתו של הנתבע גדולה כאשר תהא בענין הימנעותו מלהתגונן, סולחים לו על כך ומפצים את הצד שכנגד בהוצאות. אך דברים אלה אמורים רק בבעל דין שהתרשל ולא בבעל דין אשר מדעת התעלם מההליך המשפטי וגילה יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין. במקרה האחרון רשאי השופט לדחות את הבקשה לביטול פסק- הדין שניתן שהעדר, על אף סיכוייו של הנתבע להצליח בהגנתו, ע"א 491/636, [1]. "

(ההדגשות שלי - ד.ט.)

  1. בע"א 1782/06, משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (פורסם במאגרים- ניתן ביום 06.04.2008), כותב כב' השופט דנציגר בזו הלשון:

"בבואנו לבחון את השאלה האם צריך היה כבוד הרשם לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה, יש להתייחס, כידוע, לשתי שאלות: ראשית, מה הטעם למחדל בגינו לא הוגש במועד כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן. שנית, האם העלתה הנתבעת טענות הגנה המצדיקות בירור (ראו, ע"א 64/53 יששכר כהן נ' שלום יצחקי, פ"ד ח' 395 (1954); רע"א 1119/05 גולדסיל בע"מ נ' ביליה רוברט (לא פורסם, 27.2.05) ורבים אחרים). לשאלה השנייה מבין השתיים יש ליתן, בדרך כלל, משקל רב יותר מאשר לשאלה הראשונה. יחד עם זאת, יהיו מקרים בהם המחדל הוא כה משמעותי עד שיהא בו כדי להאפיל על התשובה לשאלה השנייה (ראו, ע"א 625/68 מפעל הבניה של הקיבוץ המאוחד ושות' נ' החברה הדרומית בע"מ, פ"ד כג(2) 721 (השופט ח' כהן) (1969); רע"א 2694/92 אליהו פבר נ' הסוכנות היהודית (לא פורסם, 5.8.92))."

(ההדגשות שלי - ד.ט.)

  1. דהיינו, שומה עלינו לבחון מדוע לא הגיש המבקש הגנתו במועד ומה סיכויי הגנתו. קרי, במידה ויבוטל פסק הדין, האם קיימת אפשרות כי לאור הצגת הגנת המבקש ניתן יהיה להגיע לפסק דין שונה שיהיה לטובת המבקש.

מן הכלל אל הפרט

  1. מעיון בתיקים עולה כי המבקש היה מודע להליך ואף הגיש ביום 28.11.10 בקשת ארכה להגשת כתב ההגנה ב-6 חודשים וכן ביקש להקפיא כל ההליכים בתיק. בו ביום הורתי למבקש, כי עליו להגיש כתב הגנה וכן הפניתי אותו למועד הדיון אשר היה קבוע לצדדים.
  1. מיני אז, לא הגיש המשיב דבר בתיק ולא התייצב לדיון.
  1. מן המקובץ עולה כי המבקש התעלם מדעת מן ההליכים אשר התנהלו וגילה זלזול כלפי חובתו כבעל דין. ויוער, אין המדובר בתובענה רכושית גרידא אשר המבקש נטל הסיכון בידיו, המדובר בתובענה למשמורת ומזונות ילדיו. ראוי  היה כי תביעה שכזאת, שבסיסה חובתו של המבקש כלפי ילדיו, תהיה בראש מעייניו של המבקש. חטאו של המבקש קשה מעת שחטא כלפי בית המשפט, אך כבד שבעתיים, מעת שחטא כלפי חובתו המוסרית לילדיו, יוצאי חלציו.
  1. אף אם אבחן את העילה השנייה לביטול פסק דין, סוגיית סיכויי התביעה, לא מצאתי כי באם יבוטל פסק הדין, יכול ותינתן החלטה טובה יותר כלפי המבקש. לעניין זה אני מקבל את עמדת המשיבה, כי  המזונות שנקבעו הינם מהנמוכים וזאת לאור השיקולים הרבים אשר עמדו בפניי בעת מתן ההחלטה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ