אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה מתוקנת בתיק פשר 181/06

החלטה מתוקנת בתיק פשר 181/06

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
181-06
06/04/2006
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
רחמני ששון (אפיק) 1991 בע"מ
הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. מע"מ ומכס

החלטה מתוקנת
מונחת לפני בקשה דחופה לצו הקפאת הליכים. בקשה זו הינה המשך ישיר לבקשה קודמת שהוגשה בתיק פש"ר 352/05, בה הורתה כב' השופטת סלע על דחיית הבקשה, וזאת מנימוקים שונים המפורטים בפסקה 3 להחלטה.

הבקשה המונחת לפני זהה בעיקרה לבקשה הקודמת. אף במסגרת בקשה זו הוגשה תוכנית הבראה המבוססת על הפעלת החברה על ידי הנאמן, כאשר מקורות המימון בתקופת ההקפאה יהיו מתשלומים שוטפים וכן תשלום חוב של משרד הביטחון, אשר אמור להתקבל תוך 75 יום מעת שתומצא חשבונית למשרד הביטחון וכן מכספים של 100000 שיזרים מנהל החברה ממקורותיו הפרטיים.

בינתיים, תוקנה הבקשה, לנוכח הסכמות שהושגו בין החברה לבין שלטונות מע"מ וכן בין החברה לבין בנק הפועלים, שהינו הנושה העיקרי. יש לציין, כי בנק הפועלים הינו נושה מובטח אשר לזכותו שיעבוד שוטף על נכסי החברה וכן שיעבודים ספציפיים על כלי העבודה של החברה וכן המחאת זכות רשומה על כספים האמורים להתקבל ממשרד הבטחון. יש לצייין כי הכספים האמורים להתקבל ממשרד הביטחון, מהווים את המקור העיקרי למימון הפעלת החברה בתקופת ההקפאה ולמימון תוכנית ההבראה .

בישיבת היום התנגדו לקבלת הבקשה נציגי מס הכנסה והמל"ל. לאחר שיג ושיח בין הצדדים, הסתבר כי החוב למס הכנסה נובע משומה לפי מיטב השפיטה , אשר נעשתה בהעדר דו"ח לשנת 2003. חלק נוסף של החובות נובע מאי העברת תשלומי ניכויים .

נציג מס הכנסה הביע הסכמה לבקשה , ובלבד שיוגש דו"ח לשנת 2003 תוך 30 יום מהיום. החברה התחייבה לבצע זאת. בכך הוסרה התנגדות שלטונות מס הכנסה.

נציגת המל"ל מתנגדת בתוקף לקבלת הבקשה. לטענתה, אשר יש בה מן הצדק, יזכו שלטונות מע"מ - העומדים בדרגת נשייה זהה למל"ל - בתשלום חד פעמי, בעוד שהמל"ל יקבל את המגיע לו בתשלומים עיתיים.

ואכן, אף אני מסכים כי מצב זה אינו ראוי, וכי יש בו העדפה בלתי ראויה של מע"מ על המל"ל.

מנגד, לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ החברה ואת טיעונו של ב"כ הבנק, עו"ד אסלן, מסתבר כי ללא קבלת הבקשה, לא יהיה מנוס אלא להכניס את החברה להליכי פירוק מידיים . במצב דברים זה, לא יישארו למעשה כל מקורות כספיים לנושי החברה. גם המקור היחיד הקיים כיום, עלול "להתאדות" ובכך ייגרם נזק לכלל נושי החברה .

על כן, סבורני כי עשיית איזון נאות בין השיקולים השונים, מצדיקה ניסיון להבראת החברה על דרך של הקפאת הליכים - ולו גם מן הטעם כי נסיון זה עשוי להביא לתוצאות חיוביות לטובת הנושים, בעוד שהאלטרנטיבה עלולה לקפח את כולם .

לפיכך, אני נעתר לבקשה, שכן שוכנעתי כי נסיבות העניין מצדיקות נסיון כאמור. צו ההקפאה הינו למשך 90 יום מהיום, אולם הוא מותנה בכך שהחברה תגיש דו"ח שנתילשנת 2003 לשלטונות המס, תוך 30יום מהיום. לא יוגש דו"ח כאמור, יבוטל הצו.

על כן, אני קובע כדלקמן:

1.         הנני מורה על הקפאת הליכים נגד החברה המבקשת, שיעמוד בתוקפו עד יום 29.06.2006 ועד בכלל, או עד למתן החלטה אחרת, לפי המוקדם.

2.         הנני ממנה את מר דקל יצחק, לפי הסכמתו, כנאמן בתקופת ההקפאה. הנאמן יפעל לפי התוכנית המפורטת לבקשה. סמכויותיו של הנאמן תהיינה לפי המפורט בסעיפים ב', ג', ה', ו', ז', ט', י' למבוא לבקשה, ובכלל זה כינוס אסיפות נושים, הכל כמפורט שם, ויהיו לו הסמכויות המבוקשות בסעיפים הנזכרים מעלה שבמבוא לבקשה. כמו כן יהיה רשאי הנאמן להתקשר עם רו"ח לצורך הגשת דו"ח למס הכנסה וכן דוחות שוטפים בגין פעילותו בתקופת ההקפאה.

3.         הנאמן יכנס אסיפות נושים לשם קבלת הסכמתם לתוכנית ההבראה תוך 60 יום מהיום. הנאמן יגיש דו"ח ראשוני לבית המשפט על פעילותו ועל עמדת הנושים, תוך 30 יום מהיום.

4.         הנני מורה למבקשת למפרסם את דבר מתן הצו תוך 3 ימים מהיום בשלושה עיתונים יומיים בעלי תפוצה ארצית, שניים בשפה העברית והאחד - בשפה הערבית.

5.         אני מורה למבקשת להמציא העתק הבקשה והעתק מצו זה לכל נושי החברה, לרבות הנושים המפורטים ברשימת התיקים לחייב, וכן כל נושה אחר, אשר טרם פתח תיק הוצל"פ וזאת תוך 14 יום מהיום. במצורף לבקשה זו תצורף אף הודעה על אסיפת הנושים.

6.         הנני מורה על ביטול כל העיקולים שהוטלו על נכסי החברה.

7.         מנהל החברה, מר ששון רחמני, יזרים לחברה סך של 100,000 ש"ח לצורך הפעלת החברה על ידי הנאמן וזאת לפי הוראות הנאמן. לא יוזרמו הכספים, ידווח על כך הנאמן מיידית לבית המשפט ובית המשפט ישקול ביטול צו ההקפאה. מובהר בזאת כי בכל מקרה לא תנוהל החברה  באופן גרעוני בתקופת ההקפאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ