אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה מתוקנת בתיק ברע 1968/07

החלטה מתוקנת בתיק ברע 1968/07

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, בר"ע
בית המשפט המחוזי חיפה
1968-07,11423-07,12185-07,12364-07,12425-07,12979-
03/09/2007
בפני השופט:
ס' נשיאה ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
1. רבקה פיראלי
2. עודד אורבך
3. ורד ליבנר
4. נטע אורבך
5. ישראל אמסטר
6. רות אמסטר

הנתבע:
1. קרן ליב"י למען בטחון ישראל/משרד הביטחון
2. "הלשכה הגדולה" - למדינת ישראל של בונים חופשיים
3. עו"ד אביתר גושן - כונס הנכסים
4. ברוריה עבדי - תיקון צירוף 15/7/07 - מחיקה 3/9/07.

החלטה מתוקנת
 

1.         בתיק זה הוגשו בקשות לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 4/9/07, הן על ידי המבקשים והן על ידי המשיבים 1-3.

2.         בטעות, שוגרה החלטה לפיה נתקבלה הבקשה ומועד הדיון נדחה.

3.         ההחלטה ששוגרה הבוקר בטלה.

            מועד הדיון שנקבע ליום 4/9/07 שעה 11:40, יישאר בעינו.

(עד כאן תוכן שיגור ההחלטה במנ"ט. החלטה מפורטת ניתנה בתיק וניתנה הוראה למזכירות לשגרה בפקס').

4.         לגופם של דברים ולאור הבקשות השונות שהוגשו מבהיר בית המשפט את הנושאים הבאים, הכול בזהירות הראויה, לאור המועד בו ניתנת החלטה זו:

4.1        הנושא העיקרי בבקשת רשות הערעור, עניינו היה מכירת הנכס השלם הידוע כחלקה 16 בגוש 11612, אזור תעשיה קרית אתא (להלן: הנכס ), למשיבה מס' 4, שצורפה כבעל דין נוסף על ידי בית משפט זה. טענת המבקשים הייתה כי 12 מתוך 16 החלקים במגרש הנ"ל הם בבעלותם, המכר בוצע באמצעות כונס הנכסים באישורו של בית משפט קמא, בהעדר המבקשים ובאת כוחם, עו"ד אמסטר, ומבלי שנשמרה זכות הטיעון.

            על בסיס האמור, ניתנה החלטה ביום 15/7/07 אשר הורתה על מתן תשובה לבקשה וכן הוצא צו עיכוב ביצוע החלטת בית משפט השלום, בדבר אישור הסכם המכר לגב' ברוריה עבדי, אשר צורפה, כאמור, כבעל דין בתיק.

4.2        במהלך הפגרה הוגשו בקשות שונות בקשר לתיק זה אשר הובאו לעיוני, בשל הפגרה, רק עובר למועד תחילת שנת המשפט.

            4.21      בתיק בש"א 11423/07 בקשה שהוגשה על ידי עו"ד אביתר גושן ככונס נכסים, נתבקש בית המשפט ליתן צו הבהרה לזהות המבקשים, מאחר שבעותק הבקשה שהומצא לידיו נמחקו המבקשים 1-4.

            4.2.2     כמו כן, ביום 22/7/07 הודיע עו"ד גושן, במעמדו ככונס נכסים, כי סכום הערבות במזומן או בערבות בנקאית (150,000 ש"ח), שהיה על המבקשים להפקיד עד ליום 22/7/07, להמשך תוקפו של הצו, לא הופקד. ממילא לא היה עוד תוקף לצו העיכוב.

4.2.3    ביום 27/7/07 הגישו המבקשים בקשה נוספת (בש"א 12425/07) להורות על תיקון בקשת רשות ערעור, באופן שבקשת עיכוב הביצוע לעסקת המכר שאושרה, תימחק וכי תיוותר לדיון שאלת סכום ההוצאות למשיב מס' 3.

בעקבות בקשה זו, שעותק ממנה לא הומצא לכונס על פי הפירוט בבקשה, וכי קרא על תוכנה באינטרנט, הגיש כונס הנכסים בקשה בתיק בש"א 12185/07. באותה בקשה ביקש הכונס להורות למבקשים על תיקון בקשת רשות הערעור, מה עוד שהועלתה טענה חדשה בדבר מכירת יתרת הזכויות בנכס למבקשים, בקשה שלא עלתה בקנה אחד עם הסרת צו העיכוב.

בנסיבות אלה כבר לא היה כל עניין במחלוקת שנותרה, למעט הבקשה החדשה למכירת יתרת הנכס לידי המבקשים, למשיבה מס' 4, הגב' ברוריה עבדי.

4.2.4     ביום 12/8/07 הגישה משיבה מס' 1, בקשה למחיקת בקשת רשות הערעור או לחלופין להאריך את המועד להגשת התשובות מטעמם של המשיבים לבקשה האמורה.

4.2.5     ביום 27/08/07 הגישו המבקשים (שזהותם כאמור אינה ברורה) בתיק בש"א 12979/07 בקשה לדחיית מועד הדיון ובמקביל הוגשה בקשה כזו גם על ידי המשיבים 1-3 (בקשה שהוגשה ביום 28/8/07). עיקרה של הבקשה, לאפשר למבקשים להגיש בר"ע מתוקנת וליתן למשיבים שהות להגשת תשובתם לבקשה המתוקנת.

5.         לאור הבקשות השונות שפורטו לעיל - ומאחר שאלה הובאו לעיוני עובר למועד תחילת שנת המשפט - ניתנת החלטה כמפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ