אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה לעצור עד תום ההליכים תושב קלנסווה הנאשם בסחיטה באיומים ו-9 נסיונות לרצח ע"י הרעלה

החלטה לעצור עד תום ההליכים תושב קלנסווה הנאשם בסחיטה באיומים ו-9 נסיונות לרצח ע"י הרעלה

תאריך פרסום : 15/06/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
31615-03-14
12/06/2014
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד איילה אורן
הנתבע:
פלוני (עציר)
עו"ד דוד יפתח

בלית ברירה ונוכח בקשת הצדדים ועל דעתו של המשיב כדברי בא כוחו, תימסר ההחלטה בהיעדרו.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ד סיוון תשע"ד, 12/06/2014 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

<#5#>

כותרת "פסקדין":

החלטה לעצור עד תום ההליכים תושב קלנסווה הנאשם בסחיטה באיומים ו-9 נסיונות לרצח ע"י הרעלה.

החלטה

1.         בקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב, על רקע כתב אישום שהוגש בעניינו והמייחס לו תשע עבירות של נסיון רצח המתלונן, (לפי ס' 305 (1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 - (להלן: "החוק)), בצוותא עם גרושתו של המתלונן (להלן: פלונית), שהיא גם גיסתו של המשיב, וכן עבירת סחיטה באיומים (לפי סעיף 428 ביחד עם סעיף 29 (א) לחוק). 

2.         בהתאם לעובדות כתב האישום, התגרשו פלונית והמתלונן בחודש ינואר 2014, זאת לאחר כ - 11 שנות נישואין. עוד קודם לכן, מאז שנת 2006 ניהל המשיב רומן עם פלונית. החל משנת 2012 התחזה המשיב כאחת בשם אורלי, שהינה עמיתתו לעבודה, ושכנע את פלונית לעשות בעבורו פעולות שונות לרבות אקטים מיניים, מתן כסף וכן להרעיל את המתלונן. תחת לחצי המשיב ותחבולותיו, נענתה פלונית לדרישותיו הרבות, נטלה במהלך שנת 2013 בהחבא מכספת בית הורי המתלונן תכשיטי זהב בשווי 360,000 ש"ח שקיבלה כמתנות לחתונה ומסרה אותם למשיב. כן לוותה מבנק הפועלים ביום 26.1.14 סך של 60,000 ש"ח והעבירה את הכסף למשיב, זאת בנוסף לסך נוסף של 5,000 ש"ח שחסכה עבור ילדיה בקופת חסכון.

            בשנת 2008 פנה המשיב לחברו וביקשו לסייע לו למצוא אשה שתפתה את המתלונן ותקליטו בעת ביצוע אקט מיני, במטרה לסחוט את המתלונן. ואכן, לבקשת המשיב יצר חברו של המשיב קשר עם אחת (להלן - שירין), מסר לה את מספר הטלפון של המתלונן ומכשיר הקלטה והסביר לה את תפקידה בביצוע תכנית הפיתוי והסחיטה. הפגישה אכן יצאה אל הפועל, המשיב נפגש עם שירין שהקליטה את שיחותיהם ואת המפגש בינהם לרבות אקט מיני בו, ומסרה את הקלטת לאדם שנפגש עימה. המשיב שקיבל לידיו את דיסק הסחיטה, שלחו לאחר מספר ימים למתלונן. בהמשך פנו אל המתלונן מספר גברים שזהותם אינה ידועה וניסו להניעו לשלם להם עשרות אלפי שקלים תוך איומים שאם לא יעשה כן, ישליכו על ביתו רימונים.

            במועד שאינו ידוע בשנת 2013, דאג המשיב כי פלונית תשמע את דיסק הסחיטה בה תועד המתלונן בוגד בה, וזאת כדי לעורר את זעמה נגד המתלונן, להשחיר את פניו ולשכנעה לשתף עימו פעולה.

עובר לחודש מאי 2013, קשרו המשיב ופלונית קשר לרצוח את המתלונן תוך שימוש ברעל. בשלוש הזדמנויות שונות החל מאותו מועד, נפגש המשיב עם פלונית ומסר לה רעל על מנת להרעיל את המתלונן. המשיב הסביר לפלונית כי עליה לטחון את הרעל ולהחדירו למזון של המתלונן.

בין החדשים מאי לדצמבר 2013, בתשע הזדמנויות שונות המפורטות בכתב האישום הגישה פלונית למתלונן אוכל ושתיה לתוכם החדירה את הרעל במינונים שונים. בסמוך לאחר שאכל ושתה המתלונן את המזון המורעל, חש ברע, סבל מטשטוש בראיה, סחרחורות, כאבי בטן והקאות והובהל לבית החולים שם טופל. באחת ההזדמנויות עת הוחדרה כמות רעל גדולה למזון, הדרדר מצבו של המתלונן במהירות כשסכנה ממשית לחייו, הוא הובהל לבית החולים מאיר שם אושפז ביחידה לטיפול נמרץ כשהוא מורדם ומונשם ושוחרר לאחר כשבוע.

פלונית עידכנה את המשיב לאחר כל אירוע הרעלה וכן קיבלה ממנו הנחיות שונות להמשיך ולתת למתלונן רעל על מנת להורגו.

3.         המדינה מבססת בקשתה על הודעותיהם המפורטות של המתלונן, ופלונית המפלילה באופן מפורט את המשיב בכל המיוחס לו, תיעוד רפואי, אמרתו המפלילה של אחיה של פלונית, הן בדבר יחסיה המעורערים של פלונית עם המתלונן והן בדבר פגישתו עם המשיב שסיפר לו על נסיונות ההרעלה החוזרים של המתלונן ואף הראה לו שקית רעל, הודאתו החלקית של המשיב, המודה כי המשיבה שיתפה אותו בתכניתה לרצוח את המתלונן באמצעות רעל, ביקשה ממנו רעל אך הוא נתן לה סם מסוג אקסטזי, פלטי תקשורת המלמדים על התקשורת הענפה שבין המשיב לפלונית והתואמים את גרסתה, ראיות על גניבת הזהב עבור המשיב ומסמכים המאמתים את ההלוואה שלקחה פלונית עבור המשיב, תפיסתו של דיסק הסחיטה וכן הודעת האשה המפתה - שירין, והודעת הגבר ששלח אותה המאשר את חברותו עם המשיב  ועימות שנערך בינהם,  האזנת סתר שהוקלטה על ידי המתלונן ועניינה שיחה בין פלונית לאחיה שבה מאשרת היא שהרעילה את המתלונן ברעל שקיבלה מהמשיב (שיחה זו מהווה תוצר של ראיה פסולה, ומתנהלים הליכים להגשתה כראיה קבילה בהתאם לחוק האזנות סתר), וכן שקרי המשיב והתנהלותו המניפולטיבית.

4.         ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה וטען כי אלה אינן מספיקות למעצר עד תום ההליכים ומחייבות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. תמצית טענותיו אשר נטענו בהרחבה ובפירוט רב היא כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ