אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה לעצור עד תום ההליכים המשפטיים את תושב טייבה הנאשם במעורבות בניסיון לביצוע לינץ' על רקע לאומני

החלטה לעצור עד תום ההליכים המשפטיים את תושב טייבה הנאשם במעורבות בניסיון לביצוע לינץ' על רקע לאומני

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
8905-12-14
15/01/2015
בפני השופטת:
מיכל ברק נבו

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד נטלי חגי גדלוב
המשיב:
מוחמד חאג' יחיא (עציר)
עו"ד תילאווי
החלטה
 

 

הרקע וכתב האישום

 

1.       נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה (עבירה לפי סעיף 329(א)(5) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [החוק]), היזק לרכוש בזדון (עבירה לפי 452 ביחד עם סעיף 29 לחוק) והתפרעות (עבירה לפי סעיף 152 לחוק).

 

2.       זאת, לאחר שביום 09.11.14, בעקבות מותו של חיר חמדאן ז"ל בכפר כנא, פרצו מהומות בכניסה לעיר טייבה, בסמוך לגשר טייבה. סמוך לשעה 21:20 התאספו בגשר המשיב ואחרים, כשהם רעולי פנים, והתפתחו מהומות במקום. במהלך המהומות הבעיר ההמון צמיגים בסמוך לגשר, דבר שהוביל לחסימת הכביש מתחתיו. ההמון גם עצר כלי רכב שעברו במקום, במטרה לבדוק את זהות הנהגים ולאתר נהגים יהודיים. המשיב הגיע למקום כשהוא מצויד בשתי "כוורות" זיקוקים נפיצות. במהלך המהומות פנה הנאשם לעיתונאי שעמד באותה עת בגשר ולידו עמדו רעולי פנים, וביקש ממנו להסריטם. בהמשך אמר הנאשם למצלמה: "אנשים במשולש, היום בכפר כנא, מחר בטייבה ואום אל פחם, אינתיפאדה אינתיפאדה, כל אחד שיעשה אינתיפאדה בדרך שלו. בעזרת השם הדם של הבחור חיר לא יילך סתם, אלוהים גדול עם המקפחים, אלוהים גדול על הציונים, אללה אכבר,אללה אכבר".

 

במקביל, בשלב כלשהו, במסגרת עימות בין ההמון לבין כוחות המשטרה שהגיעו לאזור הגשר, הדליק המשיב זיקוקים וזרק אותם לעבר ניידת משטרה שהגיעה למקום.

 

3.       באותה עת נהג הקורבן ברכב מסוג טויוטה. בהגיעו לאזור הגשר נאלץ הקורבן לעצור את הרכב, בעקבות המהומות ובעקבות חסימת הכביש. אז ניגש לעברו מי מהמתפרעים האחרים והחל לשוחח עמו בערבית, על מנת לברר האם הוא יהודי. כשהבחינו האחרים שהקורבן לא עונה בערבית החלו לזרוק לעבר כלי הרכב אבנים, תוך שהם צועקים לעבר ההמון כי מדובר ביהודי, הכל כאשר הקורבן ישוב בתוך הרכב ומתגונן מפני ההמון. כתוצאה מיידוי האבנים התנפצו שמשות הרכב.

 

בשלב זה הבחין מג'די בלעום, אשר שהה אותה עת במקום, בהמון הזועם התוקף את הקורבן. בתגובה, ניגש לעבר הרכב, תוך שהוא הודף את ההמון מהרכב ומרחיק אותו. בשלב זה התקדם המשיב לעבר הרכב, בעודו אוחז בכוורת השנייה של הזיקוקים. הוא הדליק אותה והניח אותה בתוך הרכב. הזיקוקים נדלקו והחלו להתפוצץ, בעוד הקורבן נמצא ברכב, אשר החל לעלות באש. כאשר הבחין בלעום באש האוחזת ברכב, ניגש לרכב יחד עם מחלצים אחרים, ובעוד האלימות כלפי הקורבן נמשכת, שלף אותו וחילץ אותו מהרכב, הגן עליו בגופו מפני ההמון ומילט אותו מהמקום ברכבו, שחנה במקום סמוך. כתוצאה מהמעשים הללו נחבל הקורבן בגופו והרכב נשרף כליל.

 

4.       בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, והדיון שלפניי התקיים הן בשאלת קיומן של ראיות לכאורה (על כך חולק המשיב), הן על האפשרות לבחון שחרורו של המשיב לחלופת מעצר (לכך מתנגדת המבקשת).

 

הדיון בבית המשפט והמחלוקת

5.       בדיון שהתקיים הודיע ב"כ המשיב כי אין מחלוקת לגבי הפרטים הבאים: הייתה ביום 09.11.14 מהומה בכניסה לטייבה על רקע הרצח של חיר חמדאן ז"ל. המשיב הגיע לגשר, למקום המהומות. הייתה התקהלות של אנשים רבים, שחלקם זרקו אבנים, חלקם הבעירו צמיגים, והיה מי שעשה שימוש בכוורות זיקוקים. אין מחלוקת כי המשיב הדליק זיקוק שכוון לעבר ניידת המשטרה שהגיעה למקום. המשיב החזיק כוורת זיקוקים נוספת, מעבר לזו שהפעיל כלפי הניידת. הקורבן הגיע ברכבו לאזור הגשר, שם התקהל ההמון. אחרים זרקו אבנים לעבר רכבו של הקורבן, ואלה פגעו ברכב וגרמו לניפוץ שמשותיו. המשיב הכניס לרכבו של הקורבן, בשלב מסוים, כוורת זיקוקים אותה הדליק.

 

6.       התברר, כי המחלוקת העיקרית היא בנקודה הבאה: המשיב טוען כי הכניס את כוורת הזיקוקים לרכבו של הקורבן והדליק אותה שעה שהקורבן כבר לא היה ברכב. המשיב טוען כי לא ראה את הקורבן ברכב באותו שלב, ואילו ראה אותו - לא היה שם שם את הכוורת ומדליק אותה. המשיב כיוון לכך שהיו שני ארועים של הנחת זיקוקים ברכב הקורבן - האחד לפני שחולץ, אליו אין המשיב קשור, והשני, בו הודה המשיב, לאחר שהקורבן כבר לא היה ברכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ