אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה לעצור עד תום ההליכים המשפטיים את הנאשם בנסיון לבצע פיגועים בבנייני האומה ובקונסוליה

החלטה לעצור עד תום ההליכים המשפטיים את הנאשם בנסיון לבצע פיגועים בבנייני האומה ובקונסוליה

תאריך פרסום : 24/04/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
57655-01-14
23/04/2014
בפני השופט:
אהרן פרקש סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה אברמוביץ
הנתבע:
איאד אבו סארה
עו"ד אסעד מזאווי
החלטה

לפניי בקשתה של המבקשת - המאשימה להורות על מעצרו של המשיב - הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ מס' 57624-01-14.

נגד המשיב הוגש כתב אישום ובד בבד הוגשה בקשה זו.

כתב האישום

1.         כתב האישום שהגישה המבקשת נגד המשיב כולל שני אישומים:

בפרק העובדות של האישום הראשון נאמר, כי בתאריך 11.8.2002 הכריזה ממשלת ישראל כי ארגון "אל קעידה" הינו ארגון טרוריסטי (להלן: " אל קעידה").

בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, בסביבות חודש אוקטובר-נובמבר 2013, יצר אדם בשם ע'ריב אלשאם המכונה גם "אבו חמזה" (להלן: " אבו חמזה") קשר עם הנאשם דרך הפייסבוק. אבו חמזה מסר לנאשם כי הוא פעיל צבאי תושב עזה. במסגרת השיחות ביניהם, שהתנהלו כמעט בכל יום, היה לנאשם יסוד סביר לחשוד כי אבו חמזה משתייך לארגון אל קעידה. בתחילה התנהלו השיחות בין השניים דרך הפייסבוק ובהמשך השיחות התנהלו אף דרך מערכת סקייפ.

במהלך השיחות בין השניים, כחודש לאחר יצירת הקשר, הציע אבו חמזה לנאשם לבצע פיגוע תוך שהוא מציע כי הנאשם יבצע פיגוע התאבדות. לאחר כשבוע, הסכים הנאשם לכך. במסגרת זו, הציע הנאשם לבצע פיגוע ירי לעבר אוטובוס נוסעים שיירד בכביש ירושלים-מעלה אדומים, תוך שהנאשם מציע כי הוא יירה לעבר גלגלי האוטובוס ולאחר שהאוטובוס ייעצר ויתהפך הוא ימשיך לירות לעבר האזרחים והחיילים שיגיעו למקום.

בנוסף למתואר לעיל, הציע הנאשם אפשרות נוספת לביצוע פיגוע, לפיה יתקיים פיגוע מקביל בבנייני האומה בירושלים ובקונסוליה האמריקאית בתל-אביב.

במסגרת זו הציע הנאשם, כי הפיגוע הראשון יתקיים בקונסוליה האמריקאית בתל-אביב, וזאת באמצעות שני מחבלים מתאבדים אשר יפוצצו מטעני נפץ. בסמוך לאחר מכן יתרחש הפיגוע השני בבנייני האומה, כאשר בשלבו הראשון יגיעו שלושה מחבלים מתאבדים אשר יפוצצו מטעני נפץ, ובשלב השני יגיע הנאשם כשהוא נוהג במשאית המלאה בחומרי נפץ, בתוך הסוואה של דודי שמש, והנאשם יפוצץ את המשאית בסמוך לכוחות הצלה שיהיו במקום.

במסגרת תוכנית זו בדק הנאשם מספר פעמים את אזור בנייני האומה תוך שהוא בוחן באיזה ימים ושעות יש נוכחות גבוהה של אנשים במקום.

הנאשם ואבו חמזה דיברו על מחירו של נשק לצורך ביצוע פיגוע ועל שליחת הנאשם לאימון על כלי נשק וחומרי נפץ בסוריה, שם גם יקבל כסף למימון הפיגוע. כן שוחחו הנאשם ואבו חמזה על האפשרות של החדרת מחבלים לישראל באמצעות דרכונים זרים מזויפים.

במעשיו המתוארים לעיל קיים הנאשם ביודעין מגע עם סוכן חוץ ואין לו הסבר סביר לכך וכן קשר קשר עם אדם לעשות פשע.

על כל זאת הואשם הנאשם במגע עם סוכן חוץ, עבירה לפי סעיף 114(א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין"), וקשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.

בפרק העובדות של האישום השני שבכתב האישום נאמר, כי בתאריך 1.8.1988 הכריזה ממשלת ישראל כי ארגון "חמאס" הינו ארגון טרוריסטי (להלן: " חמאס").

בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך חודש הרמאדן בשנת 2013, השתתף הנאשם בהפגנה בהר-הבית בירושלים והניף דגל חמאס.

במעשיו המתוארים לעיל עשה הנאשם מעשה שיש בו גילוי של הזדהות עם ארגון טרוריסטי או אהדה אליו, בהנפת דגל, בהצגת סמל או סיסמה או בהשמעת המנון או סיסמה, או כל מעשה גלוי דומה המגלה בבירור הזדהות או אהדה כאמור, והכל במקום ציבורי כזה של הזדהות או אהדה.

על כך הואשם הנאשם בתמיכה בארגון טרור, עבירה לפי סעיף 4 לפקודה למניעת טרור, התש"ח - 1948.

 הבקשה למעצר עד תום ההליכים

2.         בבקשה למעצר עד תום ההליכים נאמר, כי כתב האישום  שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירות ביטחוניות, כי בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו, כי העבירות המיוחסות למשיב מקימות חשש סביר ששחרורו יסכן את ביטחונו של אדם ואת ביטחון הציבור, ולפיכך קמה עילת מעצר נגדו לפי סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן: " חוק המעצרים"), כי העבירות המיוחסות למשיב הינן עבירות ביטחון, ובהתאם לכך קמה כנגדו חזקת מסוכנות בהתאם לסעיף 21(א)(1)(ג)(2) לחוק המעצרים, וכי סוג העבירות וחומרתן מצביעות על כך שלא ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך של שחרורו של המשיב בתנאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ