אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה לעצור עד תום ההליכים את הנאשם

החלטה לעצור עד תום ההליכים את הנאשם

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
13025-09-12
12/09/2012
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רועי פרי
הנתבע:
חוסאם עבד אל רחים (עציר)
עו"ד ג'לג'ולי
החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, המדובר בענייננו בבקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב. המשיב מואשם בכך שקשר קשר לביצוע פשע בכניסתו של מר עותמאן נסערה לדירתם של בני הזוג לרנר ברעננה והנסיון להרעילם על ידי אותו עותמאן. המשיב על פי פרק העובדות שבכתב האישום נאשם בכך שנכנס לאחר אשפוזם של משפחת לרנר בבית החולים שלא כדין לדירה, גנב משם פריטים וכן פרץ לרכבם של בני הזוג. משכך, מבקשת המבקשת לעצור את המשיב הליכים המשפטיים נגדו.

ב"כ המלומד של המשיב הסכים בתחילת הדיון לקיומן הן של ראיות לכאורה והן של עילת מעצר.

בקשתו בתמצית של עו"ד ג'לג'ולי מבלי שהדבר יחייב לא את המבקשת ולא את ביהמ"ש לשלוח את המשיב  לבחינתו של שירות המבחן. האם בנסיבות חייו של המשיב שמגדל לבדו מזה 7 שנים את ילדיו, יש מקום לשקול חלופת מעצר, מהי חלופת מעצר ראויה וטיבם של מפקחים שיוצעו לשירות המבחן על ידי המשיב.

ב"כ המבקשת טוען כי בנסיבות הענין כפי שהמדובר באירוע חמור ביותר שחומרתו מתעצמת, נוכח האמון שנתנו בני הזוג לרנר במשיב, אמון שהופר לא פעם אלא לפחות פעמיים, בנסיבות שאפשר לומר נסיבות מחמירות, ומשכך לדעתו של ב"כ המבקשת המשיב כלל אינו ראוי לאמון מינימלי לא של ביהמ"ש, ולכן אין טעם להשחית את זמנו של שירות המבחן בבדיקה ועריכת תסקיר מעצר בעניינו.

לאחר ששקלתי את הדברים, מקובלת עלי עמדתו של ב"כ המבקשת. נכון להיום אין טעם בהטרחתו של שירות המבחן משום שלטעמי המשיב אינו ראוי לאמון, גם אם בשלב כזה או אחר של חקירתו הודה. העובדה שמשך תקופה הוא לא הסכים להודות ושיטה בחוקרים עומדת כאן לחובתו, ומשכך אני מקבל את הבקשה של המבקשת ומורה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.

דודגדול, שופט

ב"כ המשיב

היום בשעה שהוסע בפוסטה נפלה דלת והוא מדמם ויש לו דם על הנעליים והוא לא קבל טפול רפואי הנכון  ויש לו שבר מרוסק. אבקש הוראת ביהמ"ש לשלוח אותו לבית החולים.

ב"כ המבקשת

משאיר לשיקול דעת ביהמ"ש בהתאם להוראות שב"ס.

<#6#>

החלטה

לאחר ששמעתי את בקשתו של ב"כ המשיב אני מורה לשב"ס להעבירו על פי נהלי שב"ס לבדיקה של רופא ולא של חובש כדי לוודא את מצבו הרפואי וככל שיחליט הרופא כך יעשה על פי נהלי שב"ס.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ