אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה לעכב הליכים מחמת קיומן של תניות שיפוט זרות

החלטה לעכב הליכים מחמת קיומן של תניות שיפוט זרות

תאריך פרסום : 15/10/2009 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
586-03-09
14/10/2009
בפני השופט:
בנימין ארנון

- נגד -
התובע:
טי בי סי טלקום בע"מ
עו"ד יורם יוסיפוף
עו"ד צביקה שטוירמן
עו"ד זוהר לוי
הנתבע:
1. Alcatel-Lucent (חברה זרה )
2. אלקטל טלקום

עו"ד ארדניסט בן נתן ושות'
עו"ד ניר אמודאי
עו"ד עו"ד ליעד מאיר
החלטה

א. רקע עובדתי, זהות הצדדים ומהות הבקשה

1.         התובעת, היא המשיבה בבקשה זו, הינה חברה פרטית הרשומה בישראל העוסקת, בין היתר, באספקת מערכות וציוד תקשורת לספקי תקשורת ולתאגידים (להלן: המשיבה).

            הנתבעת 1, היא המבקשת 1 בבקשה זו, הינה תאגיד זר הפועל בישראל באמצעות שלוחתה הנתבעת 2 (להלן: המבקשת 1).

            הנתבעת 2, היא המבקשת 2 בבקשה זו, הינה חברה הרשומה בישראל העוסקת, בין היתר, באספקת חומרה, תוכנה ושירותים לספקי תקשורת ותאגידים (להלן: המבקשת 2).

2.         בשנת 1999 התקשרה התובעת עם חברת Lucent Technologies International Sales Ltd. (להלן: Lucent) במספר הסכמים לפיהם מונתה התובעת כמפיצה, שותפה עסקית, יועצת ומסייעת בפיתוח ושיווק של Lucent בישראל ובשטחי הרשות הפלשתינית.

3.         בין הפרוייקטים השונים אשר בוצעו על-ידי התובעת בשותפות עם חברתLucent  נמנים שני פרוייקטים גדולים והם העומדים במרכז המחלוקת נשוא התובענה: הפרוייקט הראשון עניינו בשדרוג רשת ה- ATM של בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ עליה מושתתת הפצת שירותי האינטרנט ADSL של "בזק" (להלן: פרוייקט בזק). הפרוייקט השני הינו עבור חברת Paltel - Palestinian Telecom חברת התקשורת הפלשתינית לאספקה בלעדית ותחזוקה של מערכות גישה רחבות סרט עליהן מושתת מערך הולכת והפצת האינטרנט בתחום הרשות הפלשתינית (להלן: פרוייקט פלטל).

פרוייקט בזק

4.         בשנת 2004 החליטה חברת "בזק" לשדרג את רשת התקשורת ATM שלה ולשלב ציוד חדיש מתוצרת חברתLucent . פרוייקט "בזק" מבוסס על שלושה הסכמים שנחתמו בין חברת Ascend Communications International Ltd (להלן: Ascend) לבין חברת טלרד תעשיות טלקומוניקציה בע"מ (להלן: טלרד).

            לימים נרכשה חברת Ascend שמקום מושבה באירלנד, על-ידי חברת Lucent, ולפיכך לצורך תובענה זו נטען כי יש להתייחס אל Lucent כבאה בנעליה של Ascend. אף חברת טלרד פרשה מפרוייקט בזק ועל-פי הנטען המשיבה המשיכה את הפרוייקט במקומה.

            ההסכם הראשון נושא את הכותרת " International Reseller Agreement". הסכם זה נחתם בשנת 1999 והוא נועד להסדיר את פעילותה של טלרד כמפיצה לא בלעדית של מוצרי Ascend בישראל (להלן: הסכם ההפצה).

            ההסכם השני נחתם ביום 15.9.99 וכותרתו הינה " Amendment One to the International Distributor Agreement". הסכם זה נועד לתקן את הסכם ההפצה ולהסדיר את התנאים לאספקת מוצרי Ascend  לחברת טלרד במסגרת פרוייקט בזק (להלן: ההסכם המתקן). ההסכם המתקן אושרר על-ידיLucent  לאחר שרכשה את חברת Ascend  בסוף שנת 1999.

            ההסכם השלישי הינו הסכם " Support Addendum "Bezeq Support Services" No. 03/09/019-ISLP". הסכם זה נחתם כבר בין המשיבה עצמה לבין חברתLucent , והוא נועד להסדיר את שירותי התמיכה והתחזוקה שיינתנו על-ידיLucent  למשיבה בקשר לפרוייקט בזק (להלן: הסכם התמיכה). הסכם זה נכנס לתוקף ביום 1.5.03.

5.         לטענת המבקשות, הסכם ההפצה כולל תניית שיפוט ייחודית המפורטת בסעיף 24.5 של ההסכם, לפיה כל המחלוקות הקשורות בהסכם זה יתבררו בפני בתי המשפט המוסמכים בדבלין בהתאם לדין של הרפובליקה של אירלנד. לכך מוסיפות המבקשות כי בהתאם לסעיף 12 של ההסכם המתקן וסעיף 5 של הסכם התמיכה, תניית השיפוט הזר המצויה בסעיף 24.5 להסכם ההפצה חלה גם על מסמכים אלה.


פרוייקט פלטל

6.         בחודש ספטמבר 2005 נקשרו בין המשיבה לבין חברתLucent  שני הסכמים העוסקים בפרוייקט פלטל:

            האחד -Project Specific Reseller Master Terms and Conditions Contract No. o5/04/001-PSM, המסדיר את מערכת היחסים העסקית בין הצדדים בנוגע לפרוייקט פלטל (להלן: הסכם ה- PSM).

            השני - Project Specific Product Agreement No. 05/04/002-PSA המפרט את המוצרים שיסופקו על-ידיLucent  למשיבה בקשר עם פרוייקט פלטל ואת תנאי אספקתם (להלן: הסכם ה- PSA).

            המבקשות טוענות כי הסכמים אלה נכנסו לתוקף ביום 5.9.05 למשך שלוש שנים עם אופציית הארכה אשר לא מומשה בשל סירובה לכך של המבקשת 1 Alcatel- Lucent.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ