אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה לעכב ביצוע פס"ד בו חוייבו אהוד פדרמן, משה דדוש ואח' בתשלום מליוני ש"ח לבית"ר ירושלים

החלטה לעכב ביצוע פס"ד בו חוייבו אהוד פדרמן, משה דדוש ואח' בתשלום מליוני ש"ח לבית"ר ירושלים

תאריך פרסום : 04/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי בירושלים
7506-05
24/11/2011
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
התובע:
1. אהוד פדרמן
2. משה דדש

עו"ד י' צור
עו"ד ג' בן טל ואח'
הנתבע:
בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ (בפירוק)
עו"ד ע' פולמן ואח'
החלטה

1.         לפניי בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 28.12.10 בת"א 7506/05 (להלן: "פסק הדין") עד למתן פסק דין בערעורים שהגישו לבית המשפט העליון (ע"א 3872/11 + ע"א 3902/11).

2.         בפסק הדין חויבו המבקשים יחד ולחוד עם עו"ד ניסים אבולוף ואגודת ספורט בית"ר ירושלים (בפירוק) לשלם למשיבה סך של 6 מיליון ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התובענה ועד לתשלום המלא בפועל. כן חויבו בתשלום הוצאות המשיבה ובשכ"ט עו"ד בסך כולל של 400,000 ש"ח. לטענת המבקשים עומד החוב הפסוק כיום על סך של למעלה מ- 8 מיליון ש"ח.

3.         בבקשותיהם הנפרדות טוענים המבקשים בהרחבה לעניין המבחנים שנקבעו בפסיקה לצורך הכרעה בבקשה כגון דא - סיכויי הערעור ומאזן הנוחות.

אשר למבחן הראשון - סיכויי הערעור - נטען, כי בידי כל אחד מהם טעמים טובים לקבלת ערעוריהם כך שחיובם יבוטל או יוקטן.

4.         אשר למבחן השני - מאזן הנוחות - טוען המבקש 1 (להלן: " פדרמן") בבקשתו ובתצהירו, כי הינו גימלאי המתקיים מפנסיה מהביטוח לאומי ואין בידיו לפרוע את הסכום הפסוק.

לטענתו, כל רכושו מסתכם במכונית מודל 2005 וזכויות על מחצית דירת מגורים, וכי אם יהיה עליו לשלם החוב הפסוק כעת ייאלץ לממש את דירת מגוריו היחידה, דבר שיהיה כרוך בהפסדים כספיים עצומים עקב המימוש המהיר.

5.         המבקש 2 (להלן: " דדש") מוסיף וטוען בבקשתו ובתצהירו לעניין מאזן הנוחות, כי אין בידו יתרות כספים לצורך תשלום פסק הדין, או אף מקצתו, כך שאם יידרש כיום לשלם הסכום הפסוק וייפתחו נגדו הליכים למימוש זכויות שיש לו, יביא המימוש בוודאות להעמדה לפירעון מידי של אשראי בנקאי ולפגיעה משמעותית ובלתי הפיכה בו. עוד נטען, כי דדש עומד בקשר עם נושים של המשיבה שהגישו לה תביעות חוב, ופגישות אלו הביאו להסרה של תביעות חוב או להקטנתן, כך שמצבת החובות של המשיבה תקטן וכך יופטר או יוקטן הוא מחובו למשיבה.

6.         עוד מוסיפים המבקשים וטוענים, כי לנוכח הצהרת המפרק של המשיבה, עו"ד עמי פולמן, כי ממילא לא יחלק את כספי פסק הדין עד למתן פסק דין בבית המשפט העליון, לא יגרם למשיבה כל נזק אם יעוכב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.

7.         המשיבה, בתשובותיה הנפרדות לבקשות המבקשים, טוענת בהרחבה, כי לשיטתה סיכויי הערעור נמוכים לאור פסק הדין הארוך, המפורט והמנומק המבוסס על קביעות עובדתיות שבהן אין בית משפט שלערעור מתערב.

עוד נטען, כי פסק הדין מבוסס על מכלול רחב של עדויות וראיות, כאשר נקבע בפסק הדין כי ניתן להגיע לאותה מסקנה במספר דרכים שונות. מוסיפה המשיבה וטוענת, כי עצם הגשת הערעור אינה מונעת פירעון החוב הפסוק וכי המדובר בחיוב כספי שאין מקום לעכב ביצועו.

ב"כ המשיבה עו"ד פולמן, המפרק, מוסיף בתגובתו, כי התחייב למבקשים שלא לחלק את הכספים שימסרו לידיו עד למתן פסק דין בערעורים ואלה יוחזקו בידיו בנאמנות, ולפיכך אין חשש כי המשיבה לא תוכל להשיב המצב לקדמותו, אם יתקבלו ערעוריהם של המבקשים.

עוד נטען, כי אף אם יבוטלו או יוקטנו תביעות חוב, כטענת דדש, אין בכך כדי להקטין את חובם של המבקשים על פי פסק הדין.

8.         כל אחד מהמבקשים הגיש תגובה לתשובת המשיבה ובה חזר על עיקרי טענותיו שבבקשתו.

9.         יצוין, כי מלבד שני המבקשים הגיש גם עו"ד ניסים אבולוף בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין כלפיו, ועל פי הודעה שהוגשה נראה כי הגיע להסכמה עם המשיבה לעניין הערובה שתופקד כתנאי לעיכוב הביצוע, אם כי הודעה סופית טרם נמסרה.

10.        כידוע, דרך כלל, הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין שעליו מערערים, והדבר ייעשה רק במקרים חריגים. נטל השכנוע לכך כי המדובר במקרה חריג מוטל על מבקש העיכוב. עוד נפסק, כי כאשר בחיוב כספי עסקינן תגבר הנטייה שלא לעכב את ביצוע של פסק הדין, אלא אם יצליח המבקש לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעורו (רע"א 8164/11 שפט נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק", לא פורסם, 22.11.11 - החלטת כב' השופט ס' ג'ובראן והאסמכתאות שם).

11.        נתתי דעתי לכל טענות הצדדים ומקובלות עליי, בעיקרן, טענות המשיבה.

בענייננו המדובר בחיוב כספי, ולאור הצהרת המפרק כי הכספים שיגיעו לידיו יוחזקו על ידו בנאמנות עד למתן פסק דין בערעורים, אין חשש כי אם ייפרע החוב הפסוק על ידי המבקשים לא יוכלו לגבותו חזרה. שיקולים אלה מביאים לכך שלכאורה יש לדחות הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. עם זאת ועל מנת שלא ישתמע, כמותב שנתן את פסק הדין, כי אין למבקשים כל סיכוי בערעורים שהגישו, ולאור טענות המבקשים, כי המדובר בסכום כספי גבוה אשר יצריך מימוש דירת מגוריו של פדרמן ומימוש האשראי הבנקאי של דדש, ומבלי לקבוע מסמרות לעניין סיכויי הערעור, איעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן פסק-דין בערעורי המבקשים, בתנאים הבאים: 

א.         כל אחד מהמבקשים יעמיד ערבות בנקאית צמודה על סך ארבעה מיליון ש"ח, או לחלופין, תירשם הערת אזהרה על סכום זהה לטובת המשיבה על נכס מקרקעין שבבעלות המבקשים, לאחר הנחת דעתו של המפרק לכך. ככל שיגיעו המבקשים להסכמה ביניהם לחלוקה שונה של הערבות יהיו רשאים לעשות כן, ובלבד שהערבות הכוללת של שניהם לא תפחת מסך של שמונה מיליון ש"ח.

ב.        הערבויות האמורות יופקדו עד ליום 14.12.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ