אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה למעצר עד תום ההליכים של נאשם שנהג בפראות, מהירות מופרזת ובשכרות תוך סיכון חיי אדם, תקיפת שוטר וסירוב להיבדק

החלטה למעצר עד תום ההליכים של נאשם שנהג בפראות, מהירות מופרזת ובשכרות תוך סיכון חיי אדם, תקיפת שוטר וסירוב להיבדק

תאריך פרסום : 09/03/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי נצרת
193-09,66-09
05/03/2009
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תומר שוורץ
הנתבע:
עלי בן סאלח חליל
עו"ד סרוג'י
החלטה

1.         בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו כמצוות ס' 21 (א) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים), ה'תשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

            ב"כ המשיב הודיעה הסכמתה לקיום ראיות לכאורה ולקיום עילות מעצר וטוענת לשחרור המשיב - נאשם לחלופת מעצר.

            ב"כ המבקשת - מאשימה מתנגדת לכך וכעולה הן מהבקשה בפני והן מהטיעון בפני וכפי שיפורט להלן, מבקשת להותיר את המשיב מאחורי סורג ובריח.

2.         כתב האישום מגולל מסכת חמורה המיוחסת למשיב - נאשם.

            על פי כתב האישום, ביום 10/1/09, נהג המשיב ברחובה של עיר ובהגיעו למקום בו פניה ימינה, פנה מבלי לתת זכות קדימה כפי הנדרש. 

            ניידת משטרה, בה שוטר ומתנדב, נסעה אחרי המשיב ובהגיעם לרמזור בו ביקש המשיב לפנות שמאלה לכיוון היציאה מהעיר טבריה, כרזו לו השוטרים והורו לו לעמוד בצד לאחר הרמזור.

            המשיב, אשר נהג בהיותו שיכור, התעלם מהוראות השוטרים והחל נוסע כאשר הרמזור מסמן אדום.

            השוטרים החלו דולקים אחר המשיב, קראו לו בכריזה, הפעילו אורות כחולים ובתגובה המשיב האיץ את רכבו, נסע בפראות בתוככי העיר וכאשר השוטרים אף נסעו במקביל אליו, הוריד את ראשו כדי שלא יזוהה.

            המשיב המשיך בנהיגתו הפראית, עבר רמזור נוסף שסימן אדום, סיכן בנהיגתו את השוטרים אשר כל אימת שהתקרבו לרכבו עם הניידת, "חתך" ואילץ אותם לבלום או לסטות.

            המשיב המשיך בנסיעתו הרעה, "חתך" כלי רכב, את ניידת המשטרה, חזר וחצה צומת בו הרמזור סימן אדום, נהג בפראות, החליף נתיבים ובהגיעו לצומת נוסף, ביציאה מטבריה, חצה גם צומת זה כאשר הרמזור מסמן אדום.

            המשיב המשיך בנסיעה מהירה כאשר השוטרים דולקים בעקבותיו, עקף כלי רכב מימין תוך שהוא מסכן אותם, יורד לשוליים, מגיע למהירות מופרזת של 160 קמ"ש ושועט לעבר צומת גולני.

            בהגיע המשיב לצומת גבעת אבני, נאלץ לעצור עקב מחסום שהוקם, וכאשר המתנדב הגיע אל רכב המשיב במחסום המשטרתי ופתח את הדלת, כאן, תקף אותו המשיב והכה בו באגרוף.

המשיב נאזק והובל לניידת המשטרה וכאן, המשיב חזר ותקף את המתנדב.

            המשיב התבקש ליתן דגימת נשיפה לבדיקת אלכוהול וסירב לעשות כן.

            במעשים הללו כמתואר לעיל בתמצית מייחסת המבקשת למשיב סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה במהירות מופרזת, אי מתן זכות קדימה, נהיגה בשכרות, סירוב להיבדק, נהיגה במצב המונע שליטה, עקיפה מסוכנת וסטיה מנתיב נסיעה.

3.         ב"כ המבקשת - מאשימה מצביעה על חומרת המעשים, על הראיות לכאורה הטובות לרבות הודעות השוטרים, שחזור מצולם, הקלטות ודיווחי קשר, מצביעה על המסוכנות הרבה לבטחון הציבור, מדובר במשיב אשר חצה 5 רמזורים שסימנו אדום, נהג בהיותו נתון להשפעת משקאות אלכוהוליים, נהג במהירות מופרזת, סיכן חיי אדם, לא נרתע מתקיפת שוטר, הביע אי רתיעה מהחוק ומאוכפיו, טמונה בו סכנה רבה ביותר, אין מקום לחלופות מעצר, שרות המבחן בחן חלופות ודחה אותן תוך התרשמות מאישיות המשיב שאין לה גבולות וסכנה להישנות המעשים, כן הציגה פסיקה מטעמה.

            מנגד, ב"כ המשיב, אשר כאמור לא חלקה על קיום ראיות לכאורה ועילות מעצר, טוענת לשחרור המשיב לחלופות מעצר, מציינת כי למשיב אין עבר פלילי, שרות המבחן בלשונה: "שפט את המשיב", המשיב הוא אדם חיובי, הציגה תעודות הצטיינות משרותו הצבאי, מדובר באדם צעיר, אב ל - 3, אין מקום לקביעת שרות המבחן לפסילת החלופות, המשיב מוכן גם לאיזוק אלקטרוני ויש מקום לשחררו בחלופות מעצר וכפי שהצביעה עליהן בטיעוניה, אם בבית כמאל שעבאן ואם בביתו של חברו, פדילה.

            ב"כ המשיב הגישה פסיקה מטעמה.

4.         לבקשת סניגוריו של המשיב הומצא תסקיר שרות מבחן, כאשר בתסקיר מיום 1/2/09 צוינו משפחת המוצא של המשיב, הדינמיקה המשפחתית, מקומו של המשיב במשפחה, גיוסו לצה"ל, תרומתו, הצטיינותו, היותו אב ל - 3, העובדה שלא נעצר קודם לכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ