אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה למנות מומחה לגיל הרך לחוות דעתו בעניין הסדרי ראיה בין בנות זוג חד מיני

החלטה למנות מומחה לגיל הרך לחוות דעתו בעניין הסדרי ראיה בין בנות זוג חד מיני

תאריך פרסום : 23/03/2009 | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה תלאביב
58210-08,1527-09
19/03/2009
בפני השופט:
ע' מילר

- נגד -
התובע:
ל. ק
עו"ד זוהר הילה
הנתבע:
ל. ק
עו"ד זיסו דוד
עו"ד איריס שינפלד
החלטה

ההליך

מונחת בפני בקשה לסילוק על הסף של תובענה שהגישה התובעת - המשיבה (להלן: " פלונית").

התובענה בתמ"ש 58210/08 הינה תביעת פלונית לקביעת הסדרי ראיה בינה לבין קטין, בנה הביולוגי של הנתבעת - המבקשת (להלן: " אלמונית") (תמש 58210/08).

ואלה העובדות הצריכות לעניין

1.         פלונית ואלמונית, נשים יהודיות, חד מיניות, בנות זוג לשעבר, הכירו זו את זו בחודש 7/05.

2.         חודשים רבים לפני היכרותן, גמלה בליבה של אלמונית ההחלטה להביא ילד לעולם מתרומת זרע של תורם אנונימי. 

3.         לשם כך, כשנה טרם היכרותן החלה אלמונית לעבור טיפולי הפרייה מפרכים.

4.         טיפולי ההפריה נמשכו גם לאחר היכרותן של בנות הזוג. 

5.         בדרך זו נולד לאלמונית בן, א', קטין יליד 30.4.06 (להלן: " הקטין").

6.         בעת לידת הקטין, וכעשרה חודשים טרם לידתו, חיו בנות הזוג תחת קורת גג אחת וקיימו קשרים אינטימיים.

7.         כשנה וחצי לאחר הולדת הקטין עזבו אלמונית והקטין את דירת המגורים המשותפים, ועברו להתגורר בבית אמה של אלמונית. 

8.         בהסכמת אלמונית, לאחר הפרידה, ובמשך למעלה משנה, פלונית הוסיפה להתראות עם הקטין במתכונת של שלושה ביקורים שבועיים (ימי שני ורביעי מסיום הפעילות בגן ועד השעה 20:00; יום שבת מהשעה 07:00 ועד השעה 13:00).

9.         בחודש 6/08 החלה להתערער שגרת המפגשים השבועיים, עד שבחודש 11/08 המפגשים של פלונית והקטין נפסקו באחת, באופן חד צדדי, עפ"י החלטת אלמונית.

10.       על רקע זה הוגשה ביום 14.12.08 התביעה דכאן, במסגרתה עתרה פלונית לקביעת הסדרי ראיה קבועים בינה לבין הקטין. עוד ביום 11.12.08 פנתה פלונית לביהמ"ש בבקשה לחידוש הסדרי ראיה בינה לבין הקטין (בשא 13958/08).

11.       ביום 13.1.09 הוגשה הבקשה דכאן במסגרתה עתרה אלמונית לסילוק על הסף של התובענה להסדרי ראיה.

12.       לטענת אלמונית יש לסלק את התובענה על הסף מהנימוקים הבאים:

א)     היעדר יריבות - פלונית אינה אמו הביולוגית של הקטין, אינה אימו המאמצת, אינה חתומה על הסכם הורות ו/או הסכם אחר הקשור בקטין.

ב)     היעדר עילת תביעה 

ג)      תביעה טורדנית וקנטרנית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ