אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה לדחיית בקשה לפסילת מומחה

החלטה לדחיית בקשה לפסילת מומחה

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
12401-12-11
16/04/2015
בפני השופטת:
אלה מירז

- נגד -
תובעת:
ר.י.ר.
עו"ד דורית ענבר סברדליק
נתבע:
ש.נ.ר.
עו"ד מיכל שקד
החלטה
 

 

  1. הנתבע מבקש לפסול את המומחה, רו"ח פ., ואת חוות הדעת שניתנה מטעמו לענין איזון זכויות הצדדים. המומחה מונה ע"י בית המשפט, נתן חוות דעתו ונחקר עליה ביום  23.2.15. הנתבע טוען טענות למעורבות המומחה ומשוא פנים לטובת התובעת, ביקור במשרד באי כוחה והכנתו לחקירה על ידם.

התובעת מתנגדת לפסילתו.

בתום הדיון ביום 23.2.15 שהיה מועד ההוכחות האחרון, הצדדים היו חלוקים לעניין הפגישה, שקיים המומחה במשרד ב"כ התובעת ערב הדיון כהכנה לדיון. הצדדים הגישו  סיכומים קצרים, לעניין פסלות המומחה וכן התייחסות  לסוגיית שחרור כספים. הצדדים ביקשו אורכות והסיכומים הוגשו רק עתה.

טענות הנתבע

  1. ליבו של הסכסוך בסוגיה הרכושית. הותרת המומחה בתפקידו, ואת חוות דעתו, יגרמו לנזק ולעיוות דין. לטענתו מקוננת בו התחושה לפיה המומחה נוטה בברור לטובת התובעת מהטעמים הבאים:

א.      חוסרים בחוות הדעת למרות בקשותיו למומחה.

ב.       התנהלות  המומחה באופן אישי נגדו.

ג.       קיום דיאלוג עם התובעת, ב"כ ומי מטעמה מבלי ליידע אותו  ו/או ב"כ ו/או את ביהמ"ש.

ד.       הכנת המומחה במשרד ב"כ התובעת, לדיון אליו זומן לחקירה נוספת, כולל הכנת מסמך ודף עם תשובות ממורקרות, שהוכן מבעוד מועד, תוך הכנת נתונים אריתמטיים לדיון, לבקשת ב"כ התובעת. חלק מהשאלות שנשאל בדיון, נשאל גם במהלך הפגישה בה הכין את חקירתו עם התובעת וב"כ בזמן שעברו יחד על חוות הדעת. המומחה נפגש עימו לשעה אחת בלבד לאחר הגשת חוות הדעת, בעוד עם התובעת 5 שעות, כולל לפני הגשת חוות הדעת.

  1. המומחה עשה יד אחת עם התובעת נגדו. התגלו כשלים חמורים בהתנהלות המומחה ופגיעה בכללי הצדק הטבעי, הפוגעים בשמירת פני הצדק באופן המחייב פסילתו. טוען למשוא פנים של המומחה בעניינים שונים עד כדי חוסר אמון:

א.      סירוב לתקן נתונים מספריים שגויים בחוות הדעת ולהוספת נתונים חסרים.

ב.       אי הצעת אופציה להיוון וביצוע בדיקה ביוזמתו ברשות לניירות ערך, הגם שלא התבקש לעשות כן.

ג.       השתלחות בנתבע במכתב מיום 4.11.13 ובתגובתו לבית המשפט מיום 20.3.14.

 

 

טענות התובעת

  1. התובעת מתנגדת לפסילת המומחה וחוות הדעת. לטענתה, מאז מתן חוות הדעת מנסה הנתבע לפסול את חוות הדעת, תוך העלאת טענות מהגורן ומהיקב. בחודש נובמבר 2014, הוגשה בקשה דומה, שנדחתה ע"י בית המשפט, תוך קביעה כי לא היה קיים משוא פנים. המדובר ביצירת דרמה על מנת להאפיל על ממצאי חוות הדעת. חוות הדעת עומדת בניגוד ל-3 תצהירים שהגיש הנתבע, לפיהם אין לו הכנסה, בעוד הסתבר כי הינו משתכר ומנהל רמת חיים גבוהה מאוד. הנתבע העלים מסמכים שהתגלו לאחרונה ואי צירופם מהווה עילה למחיקת הבקשה. זכויותיה של התובעת הוערכו בחסר. התנהלותו הכלכלית, דוגמת פיטוריו הם בבחינת פיקציה שנולדה לצרכי משפט. משמעות פסילת חוות הדעת, הינה הארכת הדיונים  בשנים נוספות, כאשר התיק מתנהל כ- 3 שנים. הארכת הדיונים משרתת את הנתבע.

            הנתבע היה הראשון שנפגש לבד עם המומחה ביוזמתו . הנתבע  פגש את המומחה ביום 4.5.14 למסירת נתונים, לאחר שהוגשה חוות דעת מעודכנת, לאחר חקירה. הנתבע הודיע על תחילת עבודתו ב- "xxx" וביקש עדכון נוסף של חוות הדעת. לאחר פגישה זאת הופחתה חוות הדעת בסכום של 400 א' ₪. התקיימה פגישה נוספת בין הנתבע למומחה - (כמצוין בחווה"ד המשלימה מיום 11.2.14), בנוסף על זו המצוינת בדיווח הרו"ח מיום 3.3.15 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ