אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה:זכות העיכבון ומעמדו של בעל זכות העיכבון על נכס שבחברה להקפאת הליכים

החלטה:זכות העיכבון ומעמדו של בעל זכות העיכבון על נכס שבחברה להקפאת הליכים

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
431-09
20/10/2009
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
רו"ח יצחק קרמין - הנאמן בהקפאת הליכים של החברה
עו"ד האשם דלאשה
הנתבע:
סיירת נץ ביטחון בע"מ
עו"ד ניסן שאוליאן
החלטה

הקדמה :

לפני בקשה למתן הוראות במסגרתה עותר הנאמן של חברת אחים כאלדי בע"מ (בהקפאת הליכים) (להלן: "החברה") לדחות את דרישתה של המשיבה, חברת סיירת נץ בטחון בע"מ (להלן: "המשיבה" או "סיירת נץ") להכיר בה כבעלת זכות עיכבון ביחס לכלים כבדים שעיכבה תחת ידה באתר בניה בו סיפקה שירותי שמירה עבור החברה, ובתוך כך, לדחות את דרישתה של המשיבה להכיר בה כבעלת מעמד של נושה מובטח, אשר זכות העיכבון שלה גוברת על זכויותיהם של הנושים המובטחים של החברה, להם שיעבודים קבועים על הנכסים המעוכבים.

הרקע העובדתי בתמצית :

יסודה של הבקשה שלפני בהסכם בין החברה לסיירת נץ (שכפי הנראה לא קיבל ביטוי בכתב, ומכל מקום, לא הומצא לעיוני), במסגרתו התחייבה סיירת נץ לספק לחברה שירותי שמירה על ציוד של החברה באתר בנייה בנעלין. הצדדים חלוקים ביניהם ביחס לתנאי התשלום שהוסכמו, ובראש ובראשונה ביחס לשאלת מועד התשלום על פי ההסכם (נתון המשליך על מועד גיבוש החוב של החברה לסיירת נץ ועל השאלה אימתי התגבשה זכות העיכבון של סיירת נץ, אם בכלל).

מסתבר כי סיירת נץ החלה לספק לחברה את שירותי השמירה ביום 26/8/08, וביום 30/9/08 הגישה לחברה את החשבון עבור חודש 9/08, אשר עמד על סך של 106,971 ש"ח (92,400 ש"ח + מע"מ).

עוד בטרם הוסדר נושא התשלום לסיירת נץ עבור שירותי השמירה, הגישה החברה ביום 28/12/08 בקשה דחופה למתן צו הקפאת הליכים ומינוי נאמן לצורך הצעת הסדר נושים. בתאריך 30/12/08 ניתן צו הקפאת הליכים, ובתוך כך מונה רו"ח יצחק קרמין כנאמן החברה לתקופת הקפאת ההליכים.

ביום 1/1/09 שלח ב"כ סיירת נץ לחברה מכתב ובו הודיע לה כי הציוד המכאני ההנדסי הכבד באתר (המונה ששה כלים), יעוכב על ידי סיירת נץ להבטחת כל הסכומים המגיעים לה מהחברה, כפי שהוסכם בין הצדדים - כך על פי הרשום במכתב - למעלה משבועיים קודם לכן.

במכתב ששלחה החברה לסיירת נץ ביום 4/1/09, הודיעה החברה לסיירת נץ על צו הקפאת ההליכים שניתן ודרשה ממנה למסור לה חזרה את החזקה בכלים, לצורך חידוש עבודתה באתר. בהמשך, המשיכו הצדדים לנהל ביניהם דין ודברים, עד שביום 7/1/09 הגיעו להסכם לפיו הכלים ישוחררו לידי החברה, מבלי שהדבר ייחשב ויתור על טענות מי מהצדדים, אשר תוכרענה על ידי בית המשפט בבקשה שתוגש בנדון על ידי הנאמן - היא הבקשה בה עסקינן.

טענות הנאמן :

לטענת הנאמן, בעת משלוח ההודעה על העיכבון מטעם ב"כ סיירת נץ בתאריך 1/1/09 ובהתחשב בתנאי התשלום שסוכמו (לשיטתו, הוסכם כי החברה תשלם באשראי שוטף + 120), טרם התגבש חובה של החברה לסיירת נץ, ועל כן, סיירת נץ לא היתה זכאית - באותו מועד ובהתחשב בצו הקפאת ההליכים שניתן עוד ביום 28/12/08 - לדרוש תשלום מלוא החוב, וכן לא היתה זכאית לתפוס את רכוש החברה ולנקוט בסעד עצמי של עיכבון.

הנאמן סבור שכל עוד לא הגיע המועד המוסכם לתשלום החשבון בגין שירותי השמירה שסופקו, לא קמה לסיירת נץ זכות עיכבון.

לחילופין, טוען הנאמן כי התנהלותה של המשיבה נגועה בחוסר תום לב, שכן סיירת נץ מנצלת את המצב אליו נקלעה החברה לצורך קידום מעמדה בסולם הנשייה, שלא כדין.

כמו כן, מציין הנאמן כי מדובר בעיכבון של ציוד הנדסי המשועבד כולו לבנקים השונים, כך שבכל מקרה גובר השיעבוד על זכות העיכבון של סיירת נץ, שנוצרה אחריו, וזאת בהתאם לכלל לפיו "ראשון בזמן - ראשון בזכות", ומשכך, זכות העיכבון של סיירת נץ, ככל שקיימת, נדחית מפני השעבודים שנעשו לטובת הבנקים השונים על הכלים ההנדסיים.

תגובת המשיבה - סיירת נץ :

מנגד, לטענת המשיבה, יש לדחות את הבקשה.

ראש וראשון טוענת המשיבה כי אלמלא שירותי השמירה שסיפקה לחברה במשך חודשים, לא היה קיים אותו ציוד הנדסי העומד כעת ביסוד המחלוקת בין הצדדים.

כמו כן, לטענת המשיבה, הנאמן נמנע מלתמוך את טענותיו העובדתיות בתצהיר, בין היתר, לעניין מועד התגבשות העיכבון לעומת מועד מתן צו הקפאת ההליכים, וזאת לא בכדי.

המשיבה מייחדת פרק שלם בטיעוניה לעצם הצורך בשמירה באתר הבניה הספציפי - אתר נעלין. לשיטתה, נדרשה שמירה רצופה, באמצעות חמושים, הן בפרויקט עצמו והן בחניון סמוך לכפר נעלין, שהינו כפר עוין במיוחד הממוקם באזור מסוכן מעבר לקו הירוק, מחוץ לגדר ההפרדה. עוד טוענת המשיבה, כי הכלים ההנדסיים היו ועודם מטרה ליידוי סלעים ומעשי חבלה מכוונים, במטרה לשבש את בניית גדר ההפרדה, ושירותי השמירה שסיפקה נועדו למנוע זאת.

אשר לתנאיו של חוזה השמירה, טוענת המשיבה כי על אף שהתמורה המגיעה לה גבוהה מזו המוזכרת על ידי הנאמן בבקשתו, הרי שלצורכי ההכרעה בבקשה, תעמיד את סכומי החיוב הכוללים על הסכומים המופיעים בכרטסת הנהלת החשבונות של החברה (לשיטתה, מדובר בסכום של 448,505 ש"ח). כמו כן, טוענת המשיבה בהקשר זה כי טענת הנאמן לפיה שולם לה סך של 92,400 ש"ח בשיק אינה נכונה, שכן השיק שהופקד לפירעון ביום 31/1/09 חולל מהסיבה "חשבון מוגבל", כך שיוצא כי למעשה החברה לא שילמה לה על חשבון החוב דבר וחצי דבר. לשיטתה, אף טענת הנאמן לפיה הוסכם על תנאי תשלום של שוטף + 120 אינה נכונה, שכן הוסכם על תנאי תשלום של שוטף + 90, וגם מטעם זה התגבש החוב קודם לעיכבון וקודם לצו הקפאת ההליכים, ומכל מקום, הדין אינו קובע זיקה בין מועד התשלום החוזי לבין גיבוש זכות העיכבון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ