אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה וגזר דין בתיק פ 8481/04

החלטה וגזר דין בתיק פ 8481/04

תאריך פרסום : 21/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8481-04
13/12/2005
בפני השופט:
דורית רייך - שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טלי בר-און
הנתבע:
משה יעקב - בעצמו
עו"ד איתי רגב - ס.צ
החלטה וגזר דין

ג ז ר  -   ד י ן

 

משה יעקב (להלן: "הנאשם") יליד 1958, הורשע על פי הודאתו בהכשלת שוטר והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. בניגוד לסעיפים 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ו-7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973.

 

הנאשם הורשע שביום- 10.02.04 בשעה 11:49 לערך, בצומת הרחובות ברקוביץ'- וייצמן בתל אביב, ליד פתח הכנסת העצורים לבית המשפט, החזיק 10.56 גרם הירואין מחולקים ל-10 מנות. וכששוטר ניגש אליו על מנת לעוצרו ניסה לבלוע את הסמים.

 

בטרם טיעונים לעונש, הוזמן בעניינו של הנאשם תסקיר משירות המבחן וזאת לבקשת הנאשם וסנגורו, עו"ד רגב מהסנגוריה, וחרף התנגדות התביעה (עמ' 5 לפרוטוקול).

 

שירות המבחן הגיש בפניי שני תסקירים, בהם נדרש כמקובל לנסיבותיו האישיות של הנאשם, שהוא כיום כבן 50, נשוי, אב שלוש בנות בגילאים 17-27, משתמש בסמים שנים רבות ומכור להירואין מגיל 18. בעבר ביצע הנאשם עבירות פליליות רבות ואף ריצה עונשי מאסר.  לפני כחמש שנים החל לקבל טיפול במתדון. להערכת שירות המבחן הנאשם עושה מאמצים רבים להיגמל ומתקדם לקראת שיקום.

 

הוא נקי מסמי רחוב, מתמיד בשיתוף פעולה עם מטפליו ובעבודתו בתחום הניקיון. שירות המבחן ממליץ להטיל על הנאשם עונש מרתיע, שיאפשר לו להמשיך בתהליך השיקום, מבלי להמליץ על העמדתו במבחן לנוכח מעורבותם של גורמים טיפוליים אחרים.

 

התובעת, עו"ד בראון, ביקשה מבית המשפט לדחות המלצת שירות המבחן, לנוכח חומרתה המפליגה של העבירה נשוא ההרשעה- החזקתם של למעלה מ-10.5 גרם הירואין והכשלת שוטר. היא הדגישה את עברו המכביד של הנאשם בעבירות סמים מסוג פשע, אלימות, רכוש, משחקים אסורים, כשמשתקף מהגיליון במ/1. לטענת התובעת הנאשם לא הפנים את החובה לציית לחוק למרות שבית המשפט הטיל עליו מאסרים לריצוי בפועל. התובעת לא התעלמה מהטיפול שמקבל הנאשם, כיום, לטענתה העובדה שהנאשם עבר את העבירה החמורה שבדיון תוך כדי תהליך הטיפול, מעידה שהוא ממשיך להיות מסוכן לציבור. התובעת ביקשה לגזור על הנאשם מאסר מתוכו שנה לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. לדעתה אין בתסקיר נתונים המצדיקים החלטה אחרת.

 

הסנגור -באופן טבעי ביקש הסנגור להתחשב לקולא בהודאת הנאשם מיד בהזדמנות הראשונה, ולאחריות שנטל לעבירה שביצע. לדעת הסנגור למרות החומרה, ראוי במקרה זה, ליתן משקל בכורה לשיקומו של הנאשם. לדעתו, עיון בתסקיר ובגיליון במ/1 מבססים מסקנה שהנאשם עשה מהפך בחייו ומזה כחמש שנים לא נפתחו נגדו תיקים חדשים והוא מתפקד באורח נורמטיבי, עובד בעבודה לגיטימית ומנהל חיי משפחה תקינים. האירוע שבסיס ההרשעה הוא אירוע בודד במהלך התקופה הזאת כמו כן ביקש הסנגור להתחשב בהתדרדרות מצבו הבריאותי של הנאשם, שהחליט להפסיק השימוש בסמים. הסנגור ביקש להימנע מהטלת מאסר בפועל, ולו על דרך עבודות שירות, שכן הוא איננו כשיר לרצות עונש כזה, ושליחתו לכלא תחבל בהליך השיקומי.

 

אף אחד מב"כ הצדדים לא הביא בפניי גזר דין, שיצא מלפני בתי המשפט על כל ערכאותיהם בנסיבות דומות, ובאופן שיהיה בו לשמש קנה מידה לתוצאה הראויה הצודקת במקרה זה.

גזר הדין לא ניתן מיד לאחר תום הטיעונים לעונש, לב"כ הצדדים הותר להשלים טיעונים ולהציג תקדימים. קודם לישיבה הנדחית ביקש הסנגור להשמיע כעד מטעמו את הקרמינולוג הקליני שמטפל בנאשם. בהתאם לכך העיד מר אברהם משולם בתאריך 6.12.05 (עמ' 12-15 לפרוטוקול).

 

מר משולם העיד על הקשר הקבוע שהוא מקיים עם הנאשם ועם קצין המבחן. הוא ביקש לקבל שמזה כשנתיים הנאשם נקי מסמי רחוב (כמוכח מדגימות שתן שהנאשם מוסר לבדיקה), משתף פעולה באופן מלא ואף למעלה מהנדרש ממנו בקבוצות תמיכה, משולל נורמות עברייניות ומתמיד מזה שנתיים בעבדה מסודרת. לדעת המומחה, אדם שהצליח להיגמל מסמים חייב לגזור על עצמו ניתוק מוחלט מהם. (עמ' 12 ש' 16 ואילך ועמ' 13 ש' 5), ולכן לא סביר לדעתו שהנאשם סחר בסמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ