אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה העוסקת בשאלה האם תקופת עיכוב ההליכים הקבועה בחוק להסדר התדיינות במשפחה חלה על הגשת תביעות בבית הדין השרעי

החלטה העוסקת בשאלה האם תקופת עיכוב ההליכים הקבועה בחוק להסדר התדיינות במשפחה חלה על הגשת תביעות בבית הדין השרעי

תאריך פרסום : 08/01/2018 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה קריות
60941-09-17,60880-09-17
02/01/2018
בפני השופטת:
שירי היימן

- נגד -
מבקש:
פלוני
עו"ד יאסמין פייסל
משיבה:
פלונית
עו"ד הייתם דאוד
החלטה
 
 

בפני בקשה לדחייה על הסף של התביעה למזונות קטינים והתביעה למשמורת, מחמת חוסר סמכות עניינית.

  1. הבקשה הוגשה ביום 02.11.17 על ידי המבקש נגד המשיבה.
  2. המשיבה הגישה תביעת משמורת נגד המבקש ביום 27.09.17. בד בבד, הגישה המשיבה תביעת מזונות (תלה"מ 60880-09-17) ותביעה רכושית (תלה"מ 60986-09-17).
  3. בין הצדדים התנהל הליך יישוב סכסוך (י"ס 11629-07-17) שנפתח ביום 05.07.17 בבימ"ש, פגישת מהו"ת ראשונה התקיימה ביום 08.08.17 וישיבה שנייה התקיימה ביום 24.08.17. ההליך לא נשא פרי והתיק נסגר ביום 18.09.17.
  4. ביום 20.07.17 הגיש המבקש תביעה להסדרי ראיה נגד המשיבה בבית הדין השרעי. ביום 23.10.17 התקיים דיון במסגרתו עתרה המשיבה למחיקת התביעה מכיוון שמתנהלים הליכים בבית המשפט לענייני משפחה.
  5. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה, מבלי לפגוע בטענות מי מהצדדים, לעניין הסדרי הראיה ולפיה הקטינים, מלבד הקטין -----, ישהו בבית המבקש מיום חמישי שעה 17:00 עד יום שישי שעה 18:00. אשר לקטין  -----, האב יפגוש אותו ביום חמישי משעה 17:00 עד 18:00. בתום הדיון ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים.
  6. ביום 18.09.17 הגיש המבקש שתי תביעות לבית הדין השרעי: תביעה לחיובו במזונות ותביעת בוררות.
  7. הצדדים מוסלמים שנישאו זל"ז בשנת 2001, מנישואיהם נולדו 5 קטינים (ילידי ----, -----, -----, ----- ו- ----). הצדדים התגוררו יחדיו ב ----- עד לחודש X/17, אז עזבה האישה את הבית ועברה להתגורר בבית הוריה ב -----. הצדדים התגרשו ביום X/X/17 בבית הדין השרעי.

טענות המבקש

  1. תביעת משמורת: לבית הדין השרעי מוקנית סמכות נמשכת לדון בעניין המשמורת על הקטינים, שכן דן כבר בהסדרי הראיה, הורה על הגשת תסקיר וביום 23.10.17 התקיים דיון, שבמהלכו הגיעו הצדדים להסכמות, שניתן להן תוקף של פסק דין.

הסדרי הראיה משיקים לעניין המשמורת ולא ניתן להפריד אותם.

  1. תביעת מזונות: הוגשה ביום 18.09.17 לבית הדין השרעי ונקבע דיון ליום 08.11.17, קרי לפני הגשת תביעת המזונות לבית משפט זה. המבחן הקובע הוא המבחן הטכני של מועד הגשת התביעות. בענייננו, התביעה לבית הדין השרעי קדמה לתביעה שהוגשה לבית המשפט ועל כן הסמכות הוקנתה לבית הדין השרעי.
  2. בהודעת ההבהרה שהוגשה מטעם המבקש ביום 25.12.17 ציין כי תיק הסדרי הראיה שנדון בפני בית הדין השרעי נסגר לאחר שבית הדין נתן תוקף של החלטה להסכמות הצדדים. עוד טען כי עודנו עומד על בקשתו לדחיית תביעת המשמורת וכן על הגשת תגובה לבקשה למחיקת תביעת המזונות בבית הדין השרעי.

טענות המשיבה

  1. מזונות: במסגרת תביעת המזונות שהגיש המבקש ביום 18.09.17 לבית הדין השרעי, עתר המבקש לחיובו בסך  של 900 ₪ עבור מזונות כל קטין.
  2. המשיבה מציינת כי הגישה בקשה למחיקת תביעת המזונות בבית הדין השרעי בהתאם להלכות שנפסקו בבית הדין השרעי העליון ולפיהן תביעה שמגיש בעל לחיובו במזונות הינה תביעה פסולה. יתרה מזו, בהתאם להודעת המבקש ולפיה הוא יגיש בקשה למחיקת תביעתו בבית הדין השרעי, הרי מתייתר הצורך לדון בבקשתו לדחיית תביעת המזונות שבפני בית המשפט ויש להורות לו להגיש תגובה לבקשה למזונות זמניים וכן להגיש כתב הגנה.
  3. מבלי לפגוע במזונות להם עותרת, מבקשת המשיבה לחייב את המבקש בשלב זה בסך של 900 ₪ עבור המזונות הזמניים של כל אחד מהקטינים, החל מחודש 9/17, שכן הם במשמורתה.
  4. משמורת: המשיבה מציינת כי תביעת הסדרי הראיה שהגיש המבקש לבית הדין השרעי הייתה ביחס לקטין ----- בלבד וכי ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים בדיון שהתקיים ביום 23.10.17, הושגו תוך הצהרה שאין בהן לפגוע בטענות לעניין הסמכות העניינית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ