אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה הנוגעת לצו שימנע כל פעולה העלולה לפגוע במכונות אוטומטיות בבסיסי צה"ל

החלטה הנוגעת לצו שימנע כל פעולה העלולה לפגוע במכונות אוטומטיות בבסיסי צה"ל

תאריך פרסום : 16/07/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
209667-09,162333-09
14/07/2009
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
צ'יפס טו גו בע"מ
עו"ד פרידנברג
הנתבע:
ש.י.ר.ן (2002) מיסוד האגודה למען החייל
עו"ד גדעוני
עו"ד טל
החלטה

הוגשה לפני בקשה ליתן צו שימנע מהמשיבה לנתק, או לעשות כל פעולה שיש בה כדי לפגוע בתפקוד 8 מכונות אוטומטיות לממכר סיגריות השייכות למבקשת והמוצבות בבסיסי צה"ל.

1.         ביום 24/2/03 חתמו "צ'יפס טו גו בע"מ" (להלן: " המבקשת") ו"ש.י.ר.ן (2002) מיסוד האגודה  למען החייל" (להלן: " המשיבה") על הסכם (להלן: " ההסכם") להצבת מכונות המבקשת לממכר סיגריות, (להלן " המכונות") בחלק מבסיסי צה"ל.

2.         כל אחד מהצדדים סבר כי הצד שכנגד הפר את ההסכם. המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבה ובקשה למתן צו עשה כנגדה (ת.א. 53103/07, בש"א 171873/07). לאחר מו"מ שהתנהל בין הצדדים, הגיעו להסכם פשרה ביום 18/9/07 (להלן: " הסכם הפשרה") שקיבל תוקף של פסק דין.

הסכם הפשרה הסדיר את המנגנון להצבת המכונות לממכר סיגריות בבסיסי צה"ל, בכפוף לתיאום והסכמה עם צה"ל (ס' 7, 12 להסכם הפשרה).

3.         ביום 22/3/09 הודיעה המשיבה למבקשת על ביטול הסכם הפשרה (נספח 7):

" 2. ...התחייבתם כלפי שירן כי מחירי הסיגריות לא יעלו על הקבוע במחירון הסיגריות של שירן ומשרד הביטחון. כפי שהובהר לכן לא אחת, שירן ראתה חשיבות רבה בהתחייבות זו שהיא מעיקרי ההסכם...

3. ...התחייבות זו הופרה על ידכם, ברגל גסה, שוב ושוב חרף פניות והתראות רבות של שירן, בעל פה ובכתב, ובכלל זה בימים 7.1.08, 18.3.08 ו-24.3.08...

בביקורות שנערכו בימים 3, 15, 16, ו-17 במרץ 2009, בבסיסים ביסל"ח, נחל קריות, פלס ובקעות התגלה (שוב) כי מחירי הסיגריות בפועל במכונות עולים על מחירי המחירון באופן משמעותי. לא זו אף ... נוסף על גביית המחיר המופקע, הנכם מחייבים חיילים המשלמים באמצעות כרטיס האשראי בעמלה וזאת שלא כדין ומבלי לקבל את אישורה לדבר.

4. הפרות אלו מצטרפות לשורה ארוכה של הפרות עליהן התריעה שירן בעבר, ובכלל זה...הכנסת מכונות לבסיסים מסויימים שלא כדין ובניגוד גמור להסכם; אי תשלום דמי השכירות במועד ובהתאם להסכם; אי המצאת דוחות חודשיים ממשיים המעידים על הפידיון של כל אחת מהמכונות...

5. נוכח הפרותיכם היסודיות והשיטתיות...מודיעה לכם שירן בזה על ביטולו של ההסכם. משכך וגם נוכח דרישה חד משמעית בכתב של הגורמים המוסמכים בצה"ל, הנכם נדרשים להוציא מבסיסי צה"ל את כל המכונות שהוצבו על ידכם, ללא דיחוי..." [ההדגשה במקור].

4.         תמצית טענות המבקשת

המבקשת טוענת כי המשיבה היא זו שהפרה את הסכם הפשרה. לפי ס' 8, היה עליה לאפשר למבקשת הצבת 5 מכונות נוספות בינואר 2009, אך המשיבה דחתה אותה ב"לך ושוב" עד שנאותה לאפשר הצבת חלק מהן.

5.         המבקשת הודתה כי גבתה במכונות הסיגריות מחירים גבוהים מדי אולם לגרסתה, היה זה לאחר שהתקשרה עם חברת "דואלי" המעניקה שירותי גביית אשראי, וזו העלתה את המחירים,  בטעות.

המבקשת הודיעה בכתב על התקלה למפקדי הבסיסים ולמשיבה ופעלה לתיקונה.

6.         לטענת המבקשת, קפצה המשיבה על התקלה המתבטאת ב 50 א"ג בלבד, כמוצאת שלל רב, טענה  להפקעת מחירים, הודיעה על ביטול פסק הדין ובעיקר עשתה דין לעצמה בחבלה במכונות המבקשת , בנתקה אותן מהחשמל ובדרישתה מהמבקשת לפנותן.

7.         הואיל והבקשה עוסקת בסעד זמני, נדרשה המבקשת למאזן הנוחות, הנדרש בבקשה מעין זו וטענה כי 62% ממכונות המבקשת מוצבות בבסיסי צה"ל והן מניבות למבקשת את עיקר הכנסתה. לשיטתה, לא יגרם כל נזק למשיבה אם ידחה ניתוק המכונות שכן בינתיים תמשיך לקבל את דמי השכירות בגינן. המבקשת עותרת  לשמירה על המצב הקיים (לאחר שהסטייה במחירים תוקנה) המיטיבה גם עם החיילים.

8.         תמצית טענות המשיבה

לטענת המשיבה הפרה המבקשת באופן בוטה, שיטתי וחוזר את הסכם הפשרה, הפקיעה מחירים  של רוב המוצרים (הפרשי המחירים כ - 10%),במשך למעלה משנה בבסיסים שונים ופגעה ביחסי המשיבה עם משרד הביטחון והתחייבויותיה כלפיו וכלפי וחיילי צה"ל, לפני ואף לאחר שניתן הצו הארעי.

9.         עוד טענה המשיבה כי לנוכח המחירים המופקעים , הורה צה"ל להפסיק מיידית את פעילות המכונות והוצאתן מהבסיסים. המשיבה אף טענה כי בהסתירה את ממצאי וועדת הביקורת שנערכה על ידי צה"ל והוראתו להפסיק את פעילות המכונות, נהגה המבקשת בחוסר תום לב.  עוד טענה כי בניגוד להתחייבות בהסכם הפשרה, לא המציאה המבקשת דו"ח כספי להעיד על גובה הכנסותיה, ואף לא הקפידה על תשלום דמי השכירות במלואם ובמועדם.

10.       לטענת המשיבה אין בקשת המבקשת, כמו גם תביעתה, מקימות , ולו אף לכאורה, עילת תביעה. בהעדרה, אין המבקשת זכאית לסעד הארעי, גם אם הוא  "שמירה על הקיים".

גם מאזן הנוחות נוטה לשיטת המשיבה, לכיוונה. נזקי המבקשת יכולים להירפא בפיצוי כספי בעוד שאלו של המשיבה יגרמו נזק גם לחיילי צה"ל,למשיבה וליחסיה עם משרד הביטחון, בפרט כשבימים אלה עומדת מערכת היחסים עם צה"ל לבחינה מחודשת. מתן הצו יגרום למשיבה, בעל כורחה, להפר את התחייבויותיה כלפי משרד הביטחון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ