אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה המתייחסת לשאלה בעניין דינם של תשלומים שמעניק בעל שליטה בחברת אחזקות מכיסו הפרטי לנושאי משרה בחברה

החלטה המתייחסת לשאלה בעניין דינם של תשלומים שמעניק בעל שליטה בחברת אחזקות מכיסו הפרטי לנושאי משרה בחברה

תאריך פרסום : 03/05/2017 | גרסת הדפסה
תנ"ג
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18994-07-15
30/04/2017
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקשת:
יהודית דה לנגה
עו"ד להב
עו"ד שמר
עו"ד רון
המשיבים:
1. החברה לישראל בע"מ (פורמלי)
2. עידן עופר
3. מילניום השקעות אלעד בע"מ
4. ניר גלעד
5. אבישר אשר פז
6. מאיה אלשיך קפלן
7. ערן אשר שריג

עו"ד רובין
עו"ד פורת
עו"ד שרף
עו"ד שרון הל גלעד
עו"ד אגמון
עו"ד סורק
עו"ד כהנא
החלטה
 

 

  1. מה דינם של תשלומים שמעניק בעל שליטה בחברת אחזקות מכיסו הפרטי לנושאי משרה בחברה, בקשר עם ביצוע מהלך של פיצול החברה לשתי חברות אחזקות ובתנאי שמהלך זה יצליח? האם רשאי בעל-השליטה לשלם לנושאי המשרה מכיסו הפרטי עבור פעולות שהם מבצעים במסגרת תפקידם כנושאי משרה בחברה, ואם כן באילו תנאים ונסיבות? אלה הן השאלות המרכזיות שיש לבחון אותן במסגרת הבקשה הנוכחית.

 

  1. המבקשת ביקשה בבקשה דנן כי בית-המשפט יאשר לה להגיש תביעה נגזרת בשמה של המשיבה 1, החברה לישראל בע"מ (להלן: "החברה"). עניינה של הבקשה הוא בטענה לפיה בעלי-השליטה בחברה, המשיבים 2-3 (להלן: "בעלי-השליטה") העניקו למשיבים 4-7 (להלן: "חברי ההנהלה" או "נושאי המשרה") מענקים בסכום כולל של כ-55.6 מיליון ₪ בתנאי שהאחרונים ידאגו להשלמת מהלך חלוקה (שיתואר להלן ויכונה "מהלך החלוקה"), מהלך שלבעלי-השליטה היה בו ענין אישי. כתוצאה מכך פעלו חברי ההנהלה בניגוד עניינים שלא אושר כדין במוסדות החברה.

 

במסגרת בקשת האישור עתרה המבקשת כי בית-המשפט יורה לכל המשיבים יחד ולחוד לשלם לחברה סכום של כ-55.613 מיליון ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, סכום השווה לסכומי המענקים שבעלי-השליטה שילמו לחברי ההנהלה בקשר עם מהלך החלוקה בחברה.

הצדדים

  1. המבקשת, עורכת-דין במקצועה, מחזיקה ב-9 מניות רגילות של החברה שנרכשו על-ידיה במהלך השנים 2012 ו-2013.

 

המשיבה 3 (להלן: "מילניום") היתה בתקופה הרלוונטית בעלת השליטה בחברה, שכן היא החזיקה ב-46.94% מהון המניות המונפק של החברה והיתה בעלת המניות הגדולה ביותר שלה. המשיב 2 החזיק במישרין בכ-4% ממניות החברה (או 1.98% לפי גישת המבקשת בבקשה). הוא כיהן כדירקטור במילניום ו"היה בעל אינטרס עקיף במילניום בהיותו נהנה בנאמנות השולטת בה בעקיפין" (ר' ס' 31 לתגובת נושאי המשרה לבקשת האישור).

 

חברי ההנהלה כיהנו כנושאי משרה בחברה בתקופה הרלוונטית למהלך החלוקה: משיב 4 היה המנהל הכללי בחברה; משיב 5 היה סמנכ"ל הכספים בחברה; משיבה 6 היתה סמנכ"ל, יועצת משפטית ומזכירת החברה; ומשיב 7 היה סמנכ"ל לפיתוח עסקים ואסטרטגיה של החברה.

תמצית הרקע העובדתי

  1. החברה היא חברה ציבורית הנסחרת בבורסה לניירות ערך בתל אביב, והיא חברת אחזקות שפעלה - עד למהלך החלוקה - באמצעות מערך של חברות-בנות שעסקו בתחומי פעילות שונים ברחבי העולם: כימיקלים לישראל בע"מ (להלן: "כיל"), בתי זיקוק לנפט בע"מ (להלן: "בזן"), צים שירותי ספנות משולבים בע"מ (להלן: "צים"), איי. סי. פאואר בע"מ (להלן: "ICP"), טאואר סמיקונדוקטור בע"מ (להלן: "טאואר"), Qoros Automotive Co. Ltd. (להלן: "קורוס") איי. סי. גרין אנרג'י בע"מ (להלן: "ICG") ותאגידים נוספים.

 

כתוצאה ממהלך החלוקה, הועברו חמישה תאגידים בהם החזיקה החברה לחברה בת  חדשה שלה – חברת Kenon Holdings Ltd (להלן: "חברת קנון"), חברה המאוגדת בסינגפור. יתר אחזקות החברה נותר בידי החברה. מניות חברת קנון חולקו על-ידי החברה לבעלי-מניותיה כדיווידנד בעין. מניות אלה נרשמו למסחר דואלי הן בישראל והן בארצות הברית.

 

תוצאת מהלך החלוקה היא אם כן פיצול החברה לשניים – החלק האחד הוא חברת קנון, החברה הבת החדשה, שתירשם למסחר ושתחזיק בתאגידים שפורטו לעיל; ואילו החלק השני הוא החברה שתיוותר, שתוסיף להחזיק בכיל ובבזן. חלוקת הדיווידנד בעין נועדה להבטיח לבעלי-המניות כי כולם יוסיפו להחזיק בשיעורים זהים בכל אחת מהחברות – כאשר לאחר השלמת מהלך החלוקה, יוכל כל בעל מניות לסחור במניותיו בכל חברה בנפרד.  

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ