אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה הדוחה בקשה לסילוק על הסף בטענת השתק שיפוטי

החלטה הדוחה בקשה לסילוק על הסף בטענת השתק שיפוטי

תאריך פרסום : 12/01/2009 | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה ת"א
11891-08,36841-04
05/01/2009
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד אפי פרי
הנתבע:
1. פלונית
2. אלמונית

עו"ד יהודית מייזלס
עו"ד רוברט ליכט-פטרן
החלטה

ההליך

1.         בפני בקשתו של המבקש, לדחות על הסף את התובענות שהגישה המשיבה ובתה כנגדו.

2.         הבקשה הוגשה ב - 30/10/08 והתגובה לבקשה הוגשה ב - 8/12/08, ומשכך ניתנת איפוא החלטתי.

הרקע

3.         המשיבות הגישו תביעת מזונות כנגד המשיב בסכום של כ - 31,000 ש"ח לחודש עבור המשיבה מס' 1 וסכום של כ - 20,000 ש"ח לחודש עבור בתה ובנוסף תבעה הוצאות מדור (תמ"ש 36841/04).

4.         טענתה העיקרית של המשיבה, היא כי היא והמשיב היו בני זוג, בחזקת "ידועים בציבור" במשך 26 שנה, וכי מיחסיהם נולדה בתם - המשיבה והתובעת מס' 2 בתביעה למזונות.

תמצית טענות המבקש

5.         המבקש טען כי יש לדחות התובענה על הסף כיוון שתביעת המשיבות נעדרת עילה. לטענתו מכתב התביעה של המשיבה עצמה עולה שהצדדים לא היו בני זוג ידועים בציבור וכי בת זוגו היחידה של המבקש הינה רעייתו, עימה הוא חי מעל 46 שנה. לפיכך, כך טוען המבקש, כאשר קיימת מחלוקת בשאלה היסודית אם היו הצדדים ידועים בציבור, על בית המשפט להידרש למבחן הראשוני המקים את סמכותו שלו, ואם הצדדים לא היו בחזקת "ידועים בציבור" כי אז אין הם עונים להגדרת "בן משפחה" ולפיכך אין סמכות לבית המשפט לענייני משפחה.

            את טענת העדר הסמכות האמורה מבסס המבקש על האמור בכתב התביעה למזונות שם נטען כי הצדדים לא התגוררו יחד, אלא נטען כי הצדדים לנו בביתה של התובעת כ-5-4 פעמים בשבוע ובתביעת האבהות שהגישה כנגד המשיב

(36840/04) טענה המשיבה כי למעשה מאז לידתה של התובעת 2 ב-1984 לא חיה כלל עם המבקש.

6.         טיעון נוסף שנשמע מפי המבקש היה כי המשיבה טענה בתביעתה לקיצבת נכות מן המוסד לביטוח לאומי (הליך שהתקיים בבית הדין לעבודה) כי היו לה קשרים משמעותיים וממושכים עם גברים אחרים, וגם בכך יש לשלול קיומם של יחסי בני זוג ידועים בציבור - גם מטעם זה טוען המשיב אין עונים איפוא הצדדים על הגדרת "בן משפחה" ולפיכך אין סמכות לבית המשפט ל ענייני משפחה להידרש לתביעה.

7.         המבקש טוען כי המשיבה פועלת בחוסר תום לב כיוון שמן הפרוטוקולים של עדויותיה בהליך התביעה נגד המוסד לביטוח לאומי בעניין תביעת קיצבת הנכות, עולה כי היו לה במהלך השנים בני זוג שונים, אך בתביעה שבפני טוענת המשיבה שהיתה כל העת ידועתו בציבור של הנתבע וכי הקדישה למבקש את כל חייה ועיתותיה, ומנגד תצהירה בבית הדין, כי "באותה תקופה היו לה מספר רב של חברים ותומכים, ואף ציינה שמות של חלקם, ואילו שמו של המבקש נפקד...".

            המבקש ציטט בבקשתו את הלכת בית ששון  (רע"א 4224/04 בית ששון נ' שיכון עובדים פד"י נ"ט (6) 625) וטען כי למעשה חל על המשיבה השתק שיפוטי, כיוון שטענה בהליך משפטי אחר טענות סותרות.

8.         לטענתו של המבקש יש לסלק על הסף תביעתה של המשיבה 2 כנגדו, בהיותה מחוסרת עילה. לטענתו של המבקש אין פסק-דין המכיר באבהותו על המשיבה 2 ולפיכך אין לו חובה במזונותיה. המבקש הוסיף כי המשיבה טענה בבקשתה לפטור מאגרה כי אין בידה כספים ואילו בתביעת המזונות טענה כי המבקש פרנס ותמך בה כלכלית ואיפשר לה לחיות "חיים כיד המלך" טענה העומדת בסתירה לטענות שאין בידה כל כספים. המבקש מוסיף וטוען כי מעולם לא הכיר באבהותו על המשיבה מס' 2, ויש איפוא לדחות התובענה בהעדר עילה, ומלבד זאת, כך טוען המבקש, המבקשת מס' 2 בת 24 שעבדה בעבר כמזכירה והשתכרה כ - 4,500 ש"ח בחודש, וכך שממילא פטור הוא מחובת מזונותיה.

תמצית טענות המשיבה

9.         המשיבה טוענת כי המבקש מנסה להתחמק מחובתו כלפיה וכלפי המשיבה מס' 2, ולטענתה היא מנסה לקבל לכך הכשר של בית המשפט. המשיבה עומדת על טענתה כי היתה ידועתו בציבור של המבקש מזה כ - 26 שנה, ואילו המשיבה 2 הינה בתם המשותפת שנולדה מיחסיה עם המבקש, אשר כיום הינה בת 24 שנים.

            לטענתה של המשיבה המבקש דורש שבית המשפט יקבע כבר עכשיו כי המשיבה לא תצליח להוכיח את תביעתה, וזאת בטרם נתבררה, אולם ההלכות המשפטיות קובעות כי יש לסלק תביעתה על הסף רק כאשר אם יצליח התובע להוכיח את טענותיו, הוא לא יוכל לזכות בסעד המבוקש, ואולי במקרה זה לטענתה של המשיבה, אם המשיבה תוכיח כי היא ידועתו בציבור של המשיב היא תוכל לזכות בסעדים המבוקשים.

10.       המשיבה טוענת כי אין לשעות לטענת העדר הסמכות של המבקש ואין לקבל את טענת העדר המגורים המשותפים כטענה השוללת סמכותו  של בית משפט זה. המשיבה טענה כי נפסק זה מכבר במספר פסקי דין, כי אין כל הכרח במגורים משותפים, וכי עקב היות כל מקרה נדון לגופו מבחינת נסיבותיו, ייתכנו מקרים שבהם חרף העדר מגורים משותפים יהיו הצדדים ידועים בציבור. המשיבה מוסיפה וטוענת כי התקיימה בינה לבין המבקש תלות כלכלית, והתקיים בין הצדדים משק בית משותף והמשיבות היו תלויות במבקש כלכלית ואף התקיימה ביניהם לטענתה זוגיות מלאה לאורך 26 שנה.

11.       אשר לטענת ההשתק השיפוטי, טוענת המשיבה כי נסיונו של המבקש לעשות שימוש בהליכים המשפטיים שהתנהלו בביה"ד לענייני עבודה - כנגד המשיבה מס' 1, מהווה חוסר תום לב, שכן בתקופה שהתנהלו ההליכים בשנת 2004, העיד המבקש עצמו כי קיים מערכת יחסים זוגית עם המשיבה. המשיבה מוסיפה וטוענת כי המשיב היה מעורב בהליכים אלה "ומשך בחוטים מאחורי הקלעים" ולפיכך הוא מנוע ומושתק מלטעון את טענות ההשתק השיפוטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ