אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה הדוחה בקשה לחקירה נגדית של תובע נוסף ועיון מחדש בה

החלטה הדוחה בקשה לחקירה נגדית של תובע נוסף ועיון מחדש בה

תאריך פרסום : 27/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
46769-04-14
21/12/2016
בפני השופטת:
שפרה גליק

- נגד -
המבקש:
ח.מ.
המשיבים:
1. ק.א
2. ע.ע
3. י.צ.
4. האפוטרופוס הכללי
5. עמותת ...
6. עמותת ...
7. עמותת ...
8. האגודה למלחמה בסרטן
9. ח.נ

החלטה
 

 

  1. עניינה של ההחלטה הוא הכרעה בבקשתו של המבקש לעיון חוזר בהחלטתי מיום 21.11.16. בהחלטה הנ"ל הורתי על דחיית בקשתו של המבקש (התובע 2) לאפשר חקירה נגדית של עדי התובע הנוסף (המשיב 9 בבקשה דנן).

 

  1. המשיבים 1-8 מתנגדים לבקשה ואף ציינו כי הסעד של עיון חוזר שמור להחלטות העוסקות בסעדים זמניים בלבד. בנוסף מציינים המשיבים 1-8 כי התובעים (המבקש והמשיב 9 ) מצויים בחזית אחת והזכות לחקירה נגדית שמורה לבעל הדין שכנגד.

 

  1. המשיב 9 (שהינו התובע הנוסף) מסכים לבקשה.

 

 

 

  1. תקנה 368 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 מתייחסת להליך של בקשה לעיון חוזר וזה לשונה: "לבקשת בעל דין רשאי בית המשפט לעיין מחדש בצו זמני שניתן, אם ראה כי הדבר מוצדק בשל נסיבות שהשתנו או עובדות חדשות שנתגלו מאז מתן הצו, או אם ראה כי מלכתחילה לא הייתה הצדקה למתן הצו". זו תקנה החוסה תחת פרק כ"ח לתקנות העוסקת בסעדים זמניים.

 

  1. ודוק. תקנה זו מדברת על עיון חוזר בצו  זמני שניתן.  ואולם בבקשה שבפני מבוקש ממני לעיין מחדש בהחלטה בה הורתי על דחיית בקשתו של המבקש (שהוא התובע 2) לחקור נגדית את עדיו של התובע 1 ואין המדובר בסעד זמני כלל ועיקר. גם מטעם זה יש מקום לדחות את הבקשה.

 

  1. גם מעיון בגוף הבקשה עולה כי דין הבקשה להידחות. התובעים  (המבקש והמשיב 9) אמנם מיוצגים ע"י עורכי דין שונים אך חולקים חזית משפטית אחת והיא דחיית ההתנגדויות וקיום הצוואה שבמחלוקת. הזכות לחקירה נגדית שמורה אך ורק לצד שכנגד היינו לבעל הדין היריב.

 

  1.  תימוכין לאמור לעיל מצאתי:

 

7.1        בספרו של המלומד י. קדמי "על הראיות" חלק שני (מהדורה משולבת ומעודכנת תש"ע 2009) "נוכל לסכם את המצב המשפטי כך שבעיקרון זכותו של בעל דין שמורה לו.. לקיים חקירה שכנגד של יריבו בין שהמדובר בהליך העיקרי ובין שהמדובר בהליך ביניים" ( עמ' 926).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ