אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק 05

החלטה בתיק 05

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
2232-06,4985-05
04/01/2007
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
מרכז אירועים אולמי מיטל
עו"ד ציון ותארי
הנתבע:
דנינו פנחס
עו"ד סויסה שרון
החלטה

1.                   בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר.

2.                   טענות המבקשת בבקשה הן בתמצית כדלקמן:

א.      האזהרה נשלחה לכתובת המבקשת באופקים ומנהל המבקשת קיבל את האזהרה ביום 11.10.05.

ב.      המשיב מכיר את מנהל המבקשת ויודע כי הוא נמצא לרוב במשרד בבאר שבע ולא באופקים וכי פעילות אולם האירועים באופקים הינה מועטה ביותר.

ג.        ההתנגדות הוגשה ביום 31.10.05.

בחודש אוקטובר 2005 היו 13 ימי חג שהינם ימי פגרה.

ד.      מבדיקה שערך אצל עובדי המבקשת, לא עלה בידי מנהל המבקשת לברר מי קיבל את האזהרה ומתי.

ה.      לא חלף זמן רב .

ו.        החוב הכספי מוכחש והמשיב גרם למבקשת נזק.

3.                   טענות המשיב בתגובתו הן בתמצית כדלקמן:

א.      האזהרה נמסרה ביום 26.09.05.

ב.      על פי דין אמורה היתה המבקשת להגיש את ההתנגדות לביצוע שטר עד יום

16.10.05.בפועל זו הוגשה אך ביום 16.11.05 באיחור של 31 ימים.

ג.        אין די בטעם סתם לאיחור כי אם נדרש טעם מיוחד.

ד.      המבקשת לא סיפקה כל טעם סביר.

ה.      סמכות רשם להאריך מועדים מוגבלת אך ורק למועדים שלא נקבעו בחיקוק ואילו במקרה זה, מדובר במועד שנקבע בחיקוק ועל כן אין תחולה לסעיף 90 לחוק בתי המשפט.

4.                   טענות המבקשת בתשובתה לתגובה הן בתמצית כדלקמן:

א.      מקבל האזהרה הינו יעקב עם חתימה לא מזוהה. המבקשת לא ראתה את אישור המסירה ולא טוענת לזיוף. המבקשת קבלה את צו האזהרה ביום 11.10.05.

ב.      התנגדות לביצוע שטר הוגשה ביום 31.10.05 ולא כנטען ע"י המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ