אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.פ. 104/08

החלטה בתיק ת.פ. 104/08

תאריך פרסום : 23/12/2008 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
104-08
13/04/2008
בפני השופט:
נאוה בן-אור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
הנתבע:
1. ויקטור צסקי ת.ז. 037259546
2. רומן קנודיה ת.ז. 312880453

עו"ד דראושה וסים
עו"ד סלובין לאה
החלטה

הממונה על עבודות השירות יגיש חוות דעת על מידת התאמתו של הנאשם לביצוע עבודות שירות ועל טיב העבודות שהוא מציע.

חוות הדעת תוגש עד ליום 20.5.08.

דיון בחוות הדעת יתקיים ביום 22.5.08, שעה 08:30 .

הממונה על עבודות השירות יצור קשר עם הנאשם באמצעות הטלפון 7265698-054, או באמצעות באת כוחו, עו"ד לאה סלובין בטלפון 6221360-02.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה  לממונה על עבודות השירות.

ניתנה היום ח' בניסן, תשס"ח (13 באפריל 2008) במעמד הצדדים.

נאוה בן-אור, שופטת

עו"ד סלובין :

לנוכח השלב אליו הגיעו ההליכים אני מבקשת להקל בתנאי השחרור של הנאשם באופן שהוא יוכל לצאת לעבודה. העבודה המוצעת, הנאשם עובד בשיפוצים אצל אמיר או מרדכי סובול, קבלן.

ב"כ המאשימה

אנחנו מתנגדים להקלה בתנאים. ההליכים לא הסתימו פורמאלית, אנחנו מתעדים לבקש את המשך התנאים לצורך שקילת ערעור על גזר הדין לכן אנחנו מתנגדים להקלה. מעבר לכך שלא שמענו פניה מסודרת הכוללת מקום עבודה של הנאשם ולא נמצא אותו אדם שהנאשם טוען שהוא מבקש להיות מועסק אצלו.

עו"ד סלובין:

לא מדובר על ביטול של מעצר בית. מדובר על הקלה בתנאים כדי שיוכל להרוויח. ידוע לנו שהוא נמצא במעצר בית אצל אדם לא שרק לא חייב לו שום דבר, לא קרוב משפחה, אדם שמאמין בו ורצה לעזור לו. פרט לכך, אם ואחרי שכב' בית המשפט החליט על עבודות שירות ובזמן עבודות השירות הוא לא יוכל להרוויח דבר והוא יצטרך להיות איפה שהוא ולאכול משהו. הבקשה שלנו מאוד צנועה. באופן עובדתי אנחנו כן הגענו לתום ההליכים אלא רק פורמאלית לא הגענו לתום ההליכים. אני מבקשת לא לקבל את התנגדות חברתי. אני מציעה, שהנאשם יהיה בבית, איפה שהוא נמצא במעצר בית, נניח משעה 20:00 ועד השעה 07:00 בבוקר. לו בית המשפט היה מניח שהוא עלול לבצע עבירה נוספת במשך שעות היום אז כנראה גם גזר הדין היה אחר. גזר הדין מדבר בעד עצמו. נאשם מס' 1 נמצא מאחורי הסורגים עד תום ההליכים. אני מתקשה להבין את ההתנגדות הזו.

החלטה

לנוכח השלב אליו הגיעו ההליכים וכפועל יוצא מן המסקנה העונשית אליה הגעתי, אני מאפשרת לנאשם לצאת לעבודה ממקום שהותו במעצר בית, כל יום בין השעות 07:00 עד 19:00.

יתר תנאי השחרור כפי שנקבעו יעמדו בעינם.

ניתנה היום ח' בניסן, תשס"ח (13 באפריל 2008) במעמד הצדדים.

נאוה בן-אור, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ