אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 8040/06

החלטה בתיק ת.א. 8040/06

תאריך פרסום : 01/02/2009 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
8040-06
23/01/2008
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
התובע:
בהיה מוחמד חרובי
עו"ד א' חליחל ואח'
הנתבע:
1. חרבאוי עיסא
2. בהאא מוחמד מוסא מוחתסב
3. אנשראח אסמעיל מוחתסב

החלטה

לפניי בקשת הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") להורות על העברת כספי פיקדון שהפקידה התובעת בקופת בית המשפט עד כה לידיו של הנתבע, וכן לחייב את התובעת בהוצאות בגין עשרים ואחת בקשות קודמות שהגיש הנתבע לבית המשפט.

הרקע וההליכים שקדמו לבקשה

1.         על פי החלטה מיום 9.9.07 נמחקה תובענה זו, לבקשת הנתבע, לאחר שב"כ התובעת לא התייצב לדיון שנקבע. כן חוייבה התובעת לשאת בהוצאות הנתבע בסך של 3,000 ש"ח.

2.         ב"כ התובעת ביקש לבטל ההחלטה בדבר מחיקת התובענה בנימוק שבמועד הדיון שנקבע הוא נזקק לטיפול רפואי. לאחר קבלת תגובות הצדדים, החלטתי ביום 11.11.07 לבטל את ההחלטה בדבר מחיקת התובענה, אך הותרתי את החיוב בהוצאות על כנו. עוד נקבע בהחלטה זו, כי על ב"כ התובעת למלא אחר ההחלטה מיום 13.6.07 בדבר המשך ההליכים בתובענה, וכי אם לא יעשה כן עד ליום 1.12.07 - תימחק התובענה. כן נקבע קדם משפט ליום 30.12.07, בתנאי שב"כ התובעת ימלא אחר ההחלטה כאמור.

3.         ב"כ התובעת לא מילא אחר ההחלטה, וביום 4.12.07 הגיש הנתבע "בקשה למתן החלטה", בה שב וביקש להורות על מחיקת התובענה ועל חיוב התובעת בהוצאות. בהחלטה מיום 5.12.07, ובהעדר התייחסות ב"כ התובעת להחלטה מיום 11.11.07, הוריתי שוב על מחיקת התובענה וחייבתי את התובעת בהוצאות הנתבע בסך של 3,000 ש"ח.

4.         ביום 7.1.08 הגיש הנתבע את הבקשה שלפניי.

במסגרת הבקשה ביקש הנתבע לקבל את סכום הפיקדון שהופקד עד כה בקופת בית המשפט בסך של 25,850 ש"ח (ראה החלטת כב' השופטת א' אפעל-גבאי, מיום 5.6.07, בבש"א 4445/07). כן ביקש הנתבע, לחייב את התובעת בהוצאות בגין 21 בקשות קודמות שהגיש לבית המשפט בתיקי בש"א 657/06, 2452/06 ו-4445/07, בקשות שהוגשו, לטענתו, משום שהתובעת הפרה החלטות קודמות של בית המשפט. הנתבע מציין, כי בבש"א 4445/07 נפסקו לזכותו הוצאות בסך של 1,000 ש"ח בלבד.

5.         בהחלטה מיום 8.1.08 הוריתי לתובעת להגיב לבקשת הנתבע עד ליום 20.1.08. על פי אישור הפקסימיליה שבתיק בית המשפט, ההחלטה האמורה הומצאה לב"כ התובעת עוד באותו יום, ועל פי תרשומת שערכה מזכירות בית המשפט, ב"כ התובעת אישר קבלת ההחלטה.

6.         ביום 21.1.08, ובהעדר תגובה כלשהי מטעם התובעת, הגיש הנתבע "בקשה חוזרת למתן החלטה" בבקשתו להעברת הפיקדון ולפסיקת הוצאות לזכותו. יוער, כי עד ליום מתן החלטה זו לא הוגשה תגובה כלשהי מטעם התובעת, ולפיכך יש לדון בבקשה שהוגשה.

הבקשה להעברת הפיקדון לידי הנתבע

7.         לצורך הבנת מקור כספי הפיקדון מן הראוי להקדים כמה מילות רקע:

א.                 הן התובעת והן הנתבע טוענים לזכות בעלות בדירה נשוא התובענה (להלן: "הדירה"), אותה רכשו מהנתבע 2. הנתבעת 3 היא אימו של הנתבע 2 והיא התגוררה בדירה בשכירות, כאשר את דמי השכירות שילמה לתובעת.

ב.                  במסגרת הליכים שניהל הנתבע נגד הנתבעים 2-3 בבית משפט השלום בירושלים ניתן נגד הנתבעת 3 פסק-דין בהעדר הגנה לפינוי הדירה (פסק דין מיום 27.10.04, כב' הרשם א' פוני, ת.א. 8377/04). בקשה לביטול פסק הדין האמור נתקבלה בכפוף לתנאים שונים (החלטה מיום 6.9.05, כב' השופט א' רומנוב, בבש"א 1803/05, ת.א. 8377/04). הנתבעים 2-3 לא מילאו אחר התנאים שנקבעו ולפיכך נותר פסק דין הפינוי על כנו (החלטה מיום 4.1.06 בתיק הנ"ל).

ג.                   התובעת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין (בש"א 1920/06, ת.א. 8377/04). בקשתה נדחתה בנימוק שאין היא צד לפסק הדין (החלטת כב' השופט א' רובין מיום 9.2.06).

ד.                  בד בבד, הגישה התובעת תובענה זו בה עתרה להצהיר על זכויותיה בדירה. הנתבע התגונן מפני התובענה, ואילו הנתבעים 2-3 לא התגוננו ולא התייצבו לדיונים שהתקיימו בתיק העיקרי. כן הגישה התובעת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין הפינוי (בש"א 657/06). בית המשפט (כב' השופטת א' אפעל-גבאי) ראה בבקשה זו כבקשה לסעד זמני (ולא כבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין).

ה.                  במסגרת דיון בבקשה לסעד זמני, שהתקיים ביום 14.2.06, הגיעו כל הצדדים להסכמה לפיה החל מיום 1.3.06 ועד לסיום ההליכים בתיק העיקרי יעמדו דמי השכירות בגין הדירה שבמחלוקת על סך של 500 דולר בחודש; הנתבעת 3 תמשיך להתגורר בדירה ודמי השכירות שהיא תשלם לידי ב"כ התובעת יופקדו על ידו בקופת בית המשפט; בתום המשפט, ועל פי תוצאתו, יועבר הפיקדון האמור לידי בעל הדירה; יינתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבעים לבצע כל עסקה בנוגע לזכויות בדירה עד לתום ההליכים בתיק העיקרי.

ו.                    על פי הסכמה זו, שקיבלה תוקף של החלטה, הפקידה התובעת עד כה בקופת בית המשפט, סך כולל של 25,850 ש"ח, אותו מבקש הנתבע לקבל לידיו.

ז.                   עוד יש לציין, כי במהלך חיי התיק העיקרי שונתה ההחלטה בדבר צו המניעה כדלקמן: הסעד הזמני שניתן ביום 14.2.06 בוטל ביום 8.6.06, בשל מחדלה של התובעת מלקיים חובתה בדבר הפקדת דמי השכירות בבית המשפט. בעקבות בקשת התובעת הוחזר הסעד הזמני על כנו ביום 18.7.06. שוב חדלה התובעת מלקיים התחייבותה לתשלום דמי השכירות ושוב בוטל הסעד הזמני, ביום 25.4.07. בקשה שהגישה התובעת לביטול ההחלטה בדבר ביטול הסעד הזמני - נדחתה (החלטה מיום 5.6.07). בקשת רשות ערעור שהגישה התובעת לבית המשפט העליון על החלטה אחרונה זו, נדחתה אף היא (רע"א 5035/07, החלטה מיום 24.6.07).

8.         הנתבע טוען בבקשתו, כי בעקבות ביטול הסעד הזמני, "קיבל", כלשונו, את הדירה נשוא המחלוקת ביום 7.8.07, ועל כן מבקש הוא לקבל את הפיקדון שהופקד עבור דמי השכירות ששולמו בגין הדירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ