אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 74014/04

החלטה בתיק ת.א. 74014/04

תאריך פרסום : 27/07/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
74014-04,151230-05
05/05/2005
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
בנימימן ישראלי
הנתבע:
סונול דן 1992 בע"מ
החלטה

התביעה

1.         המשיבה הגישה כנגד המבקש וכנגד שני נתבעים נוספים כתב תביעה בסד"מ לתשלום חוב בגין אספקת סולר בסך של 69,179 ש"ח.

            הסולר שתמורתו לא שולמה סופק במהלך השנים 2002, 2003 לחברת אבא מחצבים ונכסי נדל"ן בע"מ להלן: "החברה".

            המבקש והנתבע הנוסף יצחק בן אברהם להלן: "בן אברהם" היו בעלי מניות ומנהלים בחברה ולצורך מתן אשראי לאספקת הסולר חתמו על כתב ערבות, נספח ב' לכתב התביעה מיום 14.10.02, לפיו הינם ערבים כלפי המשיבה לתשלום כל חוב בגין סחורה שסופקה או שתסופק לחברה: להלן: "כתב הערבות".

            עילת התביעה כנגד המבקש נובעת מכתב הערבות האמור.

            החוב הנתבע מבוסס על כרטסת הנה"ח של המשיבה ולאחר שהמחאות שמסרה החברה לפרעון החוב חוללו באי פירעון, נספחים ג' ו- ד' לכתב התביעה.

הבקשה למתן רשות להתגונן

2.         החברה הוקמה ע"י המבקש ובן אברהם בחודש יוני 2002 ולצורך רכישת סולר מהמשיבה חתמו על כתב הערבות והמבקש מאשר כי תנאי כתב הערבות מחייבים אותו.

            לקראת סוף חודש אוקטובר 2002 פרש המבקש מהחברה, העביר את מניותיו לחברה שבבעלות בן אברהם והופסקה עבודתו כמנהל החברה, נספחים א' ו- ב' לבקשה.

            עפ"י נספח ז' לבקשה ערב בן אברהם כלפי המבקש לתשלום כל חוב בגין חובות החברה והתחייב לפצותו ולשפותו בגין כל חוב בו יחויב המבקש אישית.

            המבקש טוען כי החברה החלה לרכוש סולר מהמשיבה כחודשיים לאחר שפרש, מחודש דצמבר 2002 (בטעות נרשם בתצהיר 31.12.04), ועד אוקטובר 2003 ואין הוא ערב לרכישות אלו.

            המבקש מודה כי לא שלח למשיבה הודעה בכתב על בטול הערבות אך טוען כי המשיבה ידעה כי פרש מהחברה ואיננו ערב לפירעון חובותיה (סעיף 8 לתצהיר) ולכן גם לא פנתה אליו אלא לאחר כשנתיים.

            המבקש טוען כי למועד פרישתו מהחברה לא היה קיים כל חוב למשיבה, אך מצהיר כי במידה ויוכח קיומו של חוב כאמור הוא ערב אישית לתשלומו מכוח כתב הערבות.

3.         המבקש הבהיר בחקירתו הנגדית כי מסמכי הפרישה מהחברה, לרבות כתב השיפוי נערכו על ידי עורך דין שלא ייעץ לו לשלוח הודעה בכתב למשיבה, אך יחד עם זאת העיד כי בפגישה אצל עורך הדין התקשר בן אברהם טלפונית לנציג המשיבה שהחתימם על כתב הערבות ודווח לו על פרישתו של המבקש מהחברה וכי איננו קשור אליה יותר ואין לספק סולר עפ"י בקשתו של המבקש אלא רק עפ"י הוראות של בן אברהם.

            בנוסף טוען המבקש כי איננו מכיר את פרטי הרכישות ומבקש לקבל מהמשיבה את פרוט חשבוניות המס ותעודות המשלוח נשוא החוב, בשל העובדה כי הגיעו לידיו שתי תעודות משלוח שהנפיקה המשיבה ע"ש "אלפא אומגה" השייכת לבן אברהם וקיים למבקש חשש כי החוב הנתבע כולל רכישות שבוצעו לא ע"י החברה ולא עבורה.

            המבקש לא טוען כי פנה למשיבה לקבלת המסמכים וסורב, ואף אישר בחקירתו כי איננו יכול להראות במסמכי הנה"ח של המשיבה חיוב או חיובים בקשר לאותן שתי תעודות משלוח או חיובים ספציפיים שלטענתו אינם קשורים לחברה.

דיון והכרעה

4.         הלכה פסוקה כי די למבקש רשות להתגונן שיציג הגנה אפשרית, ולו בדוחק, על מנת שתנתן לו רשות להתגונן, ראה למשל ע"א 168/84 פד"י מ' (2) עמ' 335.

            יחד עם זאת נדרש המבקש לפרט הגנתו ובלשון ביהמ"ש בע"א 543/86 פד"י מב (3) עמ' 343 "להיכבד ולהכנס לפרטי העובדות".

            על בסיס ההלכה האמורה נדחית טענתו של המבקש לגבי נכונות החוב הנתבע מהחברה. 

            אם אכן היה המבקש מעוניין לברר את נכונות החוב ולקבל מסמכים לבדיקה, היה עליו לפנות למשיבה או לפרקליטה מבעוד מועד, ומשלא עשה כן לא יוכל לקבל עתה רשות להגן רק כדי לקבל מסמכים על בסיס טענה סתמית לפיה ייתכן והמשיבה מנסה לגבות חובות של גוף אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ