אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 739898/07

החלטה בתיק ת.א. 739898/07

תאריך פרסום : 27/07/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
739898-07,182218-07
03/04/2008
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
נועה-מכונות ושירותים בע"מ
החלטה

1.         התובעת הגישה כנגד הנתבעת כתב תביעה בסד"מ לתשלום סך של 84,329.81 ש"ח .

            החוב כולל שלושה רכיבים: בילינג - חיובי שיחות כ- 30,000 ש"ח מזה  9,384 ש"ח שיחות חו"ל.

            דמי יציאה בשל אי השלמת תקופת ההסכם סך של כ- 19,000 ש"ח.

יתרת חוב בגין ציוד בעקבות הסכמי השדרוג סך של כ- 35,000 ש"ח.

2.         לדיון מיום 11.2.08 לא התייצב ב"כ הנתבעת והוריתי לב"כ התובעת להגיש מסמך שיפרט את סכומי התביעה בצירוף אסמכתאות.

            המסמך הוגש ביום 28.2.08 ומבהיר ומפרט בהרחבה ממה מורכב סכום התביעה בצירוף ההסכמים והאסמכתאות הרלוונטיות.

            לאור ההבהרה נתבקש מאליו תיקון הבקשה, כפי שהתרתי מראש בהחלטה מיום  11.2.08.

            לדיון מיום 4.3.08 לא התייצב ב"כ הנתבעת ובבקשתו לדחיית הדיון ציין כי בשל המועד בו קיבל את ההבהרה נבצר ממנו לתקן את בקשתו.

            אשר על כן נדחה הדיון ליום  2.4.08, ואולם הבקשה למתן רשות להתגונן לא תוקנה ועל כן התקיים הדיון על פי הבקשה המקורית.

3.         הנתבעת מודה שאין לה כל הגנה בפני החיובים המתייחסים לשיחות בארץ (למרות זאת לא שולם החוב בו הודתה) אך כופרת ביתר החיובים.

            לגבי החיובים של שיחות חו"ל טוענת הנתבעת כי היו הרבה ניתוקים, תקלות וחוסר תקשורת.

            לגבי עלות המכשירים טוענת כי התובעת התחייבה לשדרג את המכשירים ללא עלות כספית.

            לגבי דמי יציאה טוענת כי מי שהפר ההסכם היא התובעת בשל ניתוקם של המכשירים.

4.         הלכה פסוקה כי על מבקש רשות להתגונן לפרט את הגנתו ולא להסתפק בטעונת כלליות וסתמיות ובלשון ביהמ"ש בע"א 543/86 פד"י מב (3) בעמ' 343: "מקובלת עלינו מקדמת דנא ההלכה כי נתבע המבקש רשות להגן חייב להכבד ולהכנס לפרטי העובדות...".

            אופן ניסוח הבקשה והעלאת הטענות הופך את הליך הרשות להגן לחוכא ואיטלולא ולטענות אותן מכנה הפסיקה "הגנת בדים".

            ראה ע"א 465/89 פד"י מה (1) עמ' 70.

            הטענות בבקשה נטענו באופן הכללי והסתמי ביותר בו ניתן להעלאות טענות וללא פירוט כלשהו.

            לפחות לאחר ההבהרה יכולה וצריכה הייתה הנתבעת לפרט את טענותיה ולא להסתפק בהפרחת טענות סתמיות, שאף מנוגדות להסכמים בכתב החתומים על ידה.

5.         הנטען בסעיף  4 לתצהיר איננו נכון שכן צורפו כל החשבוניות המפרטות את החוב הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ