אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 72810/04

החלטה בתיק ת.א. 72810/04

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
72810-04,153831-05
06/08/2007
בפני השופט:
1. סובל משה
2. ת"א


- נגד -
התובע:
1. י.ש.י חברה לשווק כלי בית בע"מ
2. פינקוס טובה
3. פינקוס אליעזר
4. מוצרי זיו בע"מ

הנתבע:
בנק יורו -טרייד בע"מ
החלטה

כללי

1.         בפני בקשת רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר שהגיש המשיב כנגד המבקשים בגין יתרת חוב שחבים המבקשים למשיב.

ביום 15/5/07 הגישו הצדדים הודעה לבית המשפט בה הודיעו כי הגיעו להסדר דיוני וקבעו כי בין היתר, הינם מוותרים על חקירת המצהירים בבר"ל וכי יגישו סיכומים במועד שיקבע כבוד בית המשפט.

ואכן ביום 14/6/07 הגישו המבקשים את סיכומיהם וביום 12/7/07 הגיש המשיב את סיכומיו.

יצוין, כי במקביל להליך זה התנהלה תביעה דומה בסדר דין מקוצר כנגד חב' זיו מוצרי יו. פי.וי.סי. בע"מ והערבים לחובה של החברה בבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת ת.א. 2597/04. 

הנתבעים בתביעה בבית המשפט המחוזי הגישו תצהירי בר"ל זהים לתצהירי המבקשים בתיק שבכותרת. כב' הרשם גלדשטיין דחה את כל טענות הנתבעים שהועלו בתצהירים למעט טענה אחת בדבר תנאים מועדפים. על החלטתו הגישו שני הצדדים ערעור וכב' השופטת דותן דחתה את ערעור הנתבעים וקיבלה את ערעור המשיב (הבנק).

על החלטה זו הגישו המבקשים בר"ע לעליון ועדיין לא ניתנה בה הכרעה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי משנדחו טענות המבקשים בתצהירי הבר"ל ע"י בית המשפט המחוזי למעט הטענה בדבר בטלות ערבותם של המבקשים 4-2 אשר לא נדונה כלל בבית המשפט המחוזי, אין לבית משפט השלום כל מקום לדון בהן .

זאת ועוד, שאף מסיכומי המבקשים לא עולה כל התייחסות לטענות אשר נטענו בתצהיר המבקשים בבר"ל מלבד התייחסות לסוגיית הערבות, ועל כן קובע אני כי משזנחו המבקשים את טענותיהם בעניין זה, אין ליתן רשות להתגונן בטענות אלה.

אולם, לאור העובדה כי הטענה בדבר תנאים מועדפים הועלתה גם בעניינינו הרי שעלי אף להתייחס לטענת הגנה זו על אף העובדה שבעניין זה תלויה ועומדת בקשת רשות ערעור.

מכאן שעלי להתייחס לשתי טענות הגנה של המבקשים:

האחת: טענת התנאים המועדפים.

השנייה: סוגיית בטלות הערבות.

העובדות

2.         במקרה דנן, המבקשת 1 (להלן: "חברת ישי") פתחה אצל המשיב חשבון בנק ביום 8/1/04 שמספרו 421875 וחתמה על הסכם אשראי כללי ותנאים כלליים לניהול חשבונות ו/או פקדונות אצל המשיב (להלן:"הבנק").

המבקשים 4-2 חתמו על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום להבטחת חובות חברת ישי (להלן:"כתב הערבות").

עפ"י תצהיר הבר"ל, היו בבעלות המבקשים 3 חברות נוספות, אחת בענף הבניה, השניה, בענף הנדל"ן והשלישית בענף כלי הבית.

כל הפעילות הבנקאית של שלושת החברות הועברו בזו אחר זו אל המשיב זאת לאור הבטחותיו של מר פינחסוב, מנהל הבנק דאז, אשר הבטיח כי ידאג ליתן להם תנאים מועדפים.

התנאים המועדפים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ