אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 700147/05

החלטה בתיק ת.א. 700147/05

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
700147-05,1118-07
22/07/2007
בפני השופט:
הרשם עדו כפכפי

- נגד -
התובע:
צביאל משה ומריאנה
עו"ד כץ
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד כהן
החלטה
  1. המבקשים עותרים לביטול פס"ד שניתן כנגדם ביום 05.12.06 מחמת העדר התגוננות. עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר אשר הוגשה ביום 16.05.05 כתביעה ממוכנת. התביעה הינה לתשלום סך כולל של 121,000 ש"ח, המורכב מיתרת חובה בחשבון עו"ש בסך 56,206 ש"ח נכון ליום 02.05.05, ויתרת חובה בהלוואה אשר כללה 40,939 ש"ח בגין הלוואה בפיגור ו-18,079 ש"ח יתרת הלוואה שטרם נפרעה.

פסק הדין ניתן לאחר שניתן בתיק זה ביום 05.12.05 פס"ד בהעדר הגנה אשר בוטל לבקשת ב"כ המשיב נוכח ארכות שניתנו למבקשים להגיש בקשת רשות להתגונן.

כתב התביעה ניתן לאחר שכב' הרשמת קויפמן וידאה כי למבקשים נמסרה הודעת ב"כ המשיב בדבר ארכה אחרונה להגשת בר"ל עד ליום 12.11.06.

  1. בבקשה נטען כי פסה"ד ניתן בעיצומו של משא ומתן אשר נמשך ממועד הגשת התביעה.

עיון בהתכתבויות שצורפו ע"י המבקשים מגלה כי המשיב עמד על תשלום תעריף הבנק בגין המצאת מסמכים ואף הפנה את המבקשים, כבר ביום 31.08.06, להגיש בקשה מתאימה לביהמ"ש.

מעבר לטענות בדבר המשא ומתן נטען בבקשה כי התמורה בגין מימוש רכב בשנת 2004 בסך 92,000 ש"ח לא זוכתה בחשבון.

עוד נטען כי הבנק כיבד שיק בניגוד להוראות ביטול וכן כי הוסכם כי כנגד צמצום החריגה בעו"ש לסך של 30,000 ש"ח יכובדו תשלומים בגין ההלוואה.

המשיב הגיש תגובה מפורטת לבקשה, בצירוף תצהירה של עו"ד אבטליון אשר ניהלה את המשא ומתן עם ב"כ המבקשים.

מתצהירה עולה הסחבת בה נקטו המבקשים והעדר הצעות ריאליות מטעמם לפשרה הביאו להגשת הבקשה למתן פסק דין.

לבקשה צורף גם דף חשבון מיום 09.08.04 עד ליום 28.11.04 בו מפורט זיכוי בסך 92,000 ש"ח ביום 22.08.04.

יובהר כי המבקשים לא הגישו תשובה לתגובה למרות הזדמנויות רבות שניתנו להם בהחלטות כב' הרשמת קויפמן.

  1. לאחר עיון בבקשה ובתגובה וחקירת המבקש בדיון, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

המבקשים לא התייחסו כלל בבקשה למכתב ב"כ המשיב מכוחו ניתן פסה"ד. בכל הנוגע למשא ומתן לא צורף תצהיר מטעם עורך הדין אשר היה צד למשא ומתן ולמעשה, אין בפי המבקשים טענות עובדתיות הסותרות את טענות המשיב הנתמכות בתצהיר.

אמנם ככלל, יעדיף ביהמ"ש בירור התביעה לגופה על פני קיום פסק דין שניתן בהעדר הגנה, אולם זאת במידה וניתן טעם סביר להעדר ההתגוננות והמבקש הצביע על סיכוי הגנתו.

בבר"ע 88/72 אורן נ' מיכאל, פד' כו (1) 742, 773 קבע כב' השופט זוסמן:

"כידוע, מתייחס ביהמ"ש ברוחב לב אל בקשת ביטול של פסק דין, אך הוא לא יעתר לה כדבר שבשגרה. תובע הבא לפני ביהמ"ש מקבל עמו חובות מסויימות כלפי בית המשפט וכלפי יריבו ואם הוא מזלזל במילויין, עליו לשאת בתוצאות. כמו שקבע השופט בהתאם להלכה הפסוקה העקבית של בימ"ש זה, על המבקש ביטול להסביר לביהמ"ש, ולו רק בדוחק, מה גרם למחדלו, ולצורך כך עליו לעשות תצהיר".

  1. במקרה דנן, ישנו זלזול מצד המבקשים בחובותיהם הדיוניות. אין עסקינן בתובע אשר "חטף" פסק דין במהלך משא ומתן, אלא בתובע אשר מאס בדחיית הקץ מטעם המבקשים אשר ניצלו לרעה את אורך הרוח שהפגין ב"כ המשיב במשא ומתן שנמשך למעלה משנה.
  2. יובהר כי אין בסיס ל"הסכמת" המבקשים לשלם רק 1.5 ש"ח לעמוד בגין הפקת מסמכי הבנק. דרישה לגילוי מסמכים בהליך של סדר דין מקוצר לא נועדה לגרום להתארכות ההליכים שלא לצורך. צד אשר לו טענות הגנה אמיתיות רשאי אמנם לדרוש מסמכים רלבנטים, אולם דרישה כאמור צריכה להיות מסויימת ומפורטת.

על בעל הדין המבקש את מלוא המסמכים ממועד הולדת החשבון ועד להגשת התביעה להיות מוכן לשאת בעלות הכלכלית של דרישה כאמור אשר ברוב המקרים לא נועדה לתמוך בטענות הגנה לגופו של עניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ