אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 69543/06

החלטה בתיק ת.א. 69543/06

תאריך פרסום : 24/04/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69543-06,161326-07
08/07/2007
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
אהרונוב דוד חברת עורכי-דין
הנתבע:
לוי צביקה
החלטה

פתח דבר

1.         בפני מונחת בקשת המבקשת, "אהרונוב דוד"- חברת עורכי דין (להלן: המבקשת") לסילוק על הסף של כתב התביעה מטעם המשיב, מר צביקה לוי (להלן:"המשיב") בגין העילות המפורטות להלן:

            א.        דחייה על הסף מחמת מעשה בי"ד.

ב.         לחילופין, מחיקת התביעה בהיעדר עילה עקב היותה קנטרנית או טורדנית.

            בת"א 40678/06 הגישה המבקשת תובענה בסדר דין מקוצר כנגד המשיב בגין אי תשלום שכר טרחתה עבור הטיפול המשפטי בשני עניינים שמסר לה המשיב, האחד, בענייני עיזבון והשני, בכל הנוגע לבנק המזרחי.

            במסגרת אותו הליך הגיש המשיב בקשת רשות להתגונן ותביעה שכנגד.

            בבקשת הרשות להתגונן, קבע בית המשפט ביום 14/12/06 כי לא תינתן למשיב רשות להתגונן בכל הקשור לשכר הטרחה בגין הטיפול המשפטי בפרשת העיזבון, וניתן פס"ד חלקי בהתאם.

            יצוין כי במסגרת הבר"ל קבע בית המשפט כי "אין מקום לברר את התביעה שכנגד ביחד עם התביעה המקורית בתיק זה..." ועל כן המזכירות תפתח תיק נפרד לבירור התובענה.

            יש לציין כי התביעה שכנגד הוגשה בתיק האחר יחד עם הבר"ל וטרם שנידונה והוכרעה וללא קבלת רשות.

            משכך, המשיב פתח תיק נפרד לעניין תביעה זו.

ביום2/5/07 הוגשה בפני בית המשפט בקשה לסילוק תביעה זו על הסף .

            בהתאם להחלטת כבוד השופטת אלמגור - סגנית נשיא מיום 24/6/07 אכריע כעת בבקשה זו המונחת בפני.

טענות הצדדים

טענות המבקשת (הנתבעת)

2          המבקשת טוענת כי יש לדחות תביעה זו על הסף מן הטעמים הבאים:

א.        בית המשפט כבר הכריע בשתי הפרשות שעלו מהתביעה בת"א 40678/06. בפרשת העיזבון דחה בית המשפט את בקשת המשיב להתגונן ובפרשת בנק המזרחי נתן פס"ד סופי אשר דן וקבע בו לגופו של עניין. משכך נוצר מעשה בי"ד על כן, דין התביעה להידחות על הסף.

ב.         בהחלטת בית המשפט בבר"ל קבע בית המשפט ממצאים פוזיטיביים לעניין העיזבון, דן וחקר את המשיב ונתן לו יומו בבית המשפט.

ג.         בית המשפט בהחלטתו בבר"ל שלל את שנטען ע"י המשיב בסעיפים 1-11 לכתב התביעה עת קבע, כי גרסת המשיב כי היה בלחץ ומצוקה עת פנה למבקשת ומסר לה הטיפול בפרשת העיזבון, איננה נכונה.

ד.         אף טענת המשיב כי המבקשת האריכה את ההליכים בפרשת העיזבון שלא לצורך אינה הגיונית זאת לאחר שהסכם שכ"ט אינו תלוי בשעות העבודה או בפעילות עוה"ד כי אם בתוצאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ