אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 63543/04

החלטה בתיק ת.א. 63543/04

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63543-04,150604-06,151370-06,182243-05,166941-05
11/04/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
אילן רונן
הנתבע:
און ניימן עו"ד
החלטה

בש"א 182243/05:

זו בקשה למתן צו לחייב את התובע להשיב על שאלון.

עיינתי בבקשה , בתגובה ובתשובה.

שאלות 1-9:

התובע טוען בכתב התביעה כי במועדים הרלוונטיים לתביעה עסק בדיג וכי נפגע מקור פרנסתו ופרנסת משפחתו. לאובדן יכולתו לעסוק בתחום הדיג והספנות  הוא מייחס את התנהלות הנתבע , כאשר הנתבע מכחיש את טענות התובע ואת עיסוקו בתחום הדיג (סעיף 8 , 31  , 33 לכתב ההגנה)   - לפיכך שאלות עיסוקו של התובע בדיג או בספנות ומומחיותו וכן נזקיו בגין הפסקת פעילות זו הן שאלות שנויות במחלוקת , אני מחייבת את התובע להשיב עליהם.

שאלות 10-14 , 16 , 17 , 18 , 33 , 34 , 39.6 , 39.7 , 39.9 , 39.10 , 39.11 , 39.12 , 39.13 , 39.15 , 53 ב' :

התובע טוען כי הספינה הותאמה לפעילות דיג בים סוף , כי הוברר לו ולימאים שהנתבע לא שילם את המשכורות שלהם , ומעשי הנתבע הם שגרמו לפגיעה במקור פרנסתו של התובע , וביכולתו לעסוק בדיג ובספנות באיזור ים סוף (סעיף 5 , 9 , 10 , 37.2.4 לכתב התביעה).

הנתבע מכחיש את הטענות , ומפרט הסיבה בגינה הספינה עגנה בשארם - א- שייך - כי הספינה לא הותאמה כמתחייב על ידי התובע , כי הספינה טרם הכשרתה הייתה "טבועה" , והתובע לא סיפר על כך, ועל אי יכולתה לפעול בים סוף ; כי התובע הסתיר גם ממשרד התחבורה העובדה שהספינה הייתה "טבועה" , וכאשר נתקעה הספינה במצרים , נודע הדבר למשרד התחבורה שביקש מהתובע את מסמכי ה"טביעה" והתובע התחמק מלמסור אותם , ולפיכך - סירב משרד התחבורה לחדש את רשיון השיט של הספינה ולא ניתנה לה רשות להפליג ליעדה באריתראה , כי הספינה לא עגנה בשארם - א - שייך אלא "נתקעה" בגלל בעיות טכניות וכי הימאים  קיבלו את שכרם , והתובע ידע על כך , ורק ההטעייה שהטעה התובע את משרד התחבורה ואת ממשלה אריתראה גרמו לגדיעת מקור פרנסתו.

לפיכך - כל השאלות נוגעות באופן ישיר לעובדות השנויות במחלוקת , הן רלוונטיות ואני מחייבת את התובע להשיב עליהם.

שאלות 19 , 20 , 21 , 29 , 32 :

התובע טוען כי בשנת 1993 הצטרף אליו הנתבע בבעלות על הספינה , וכי הספינה הייתה בבעלות פרטית של השותפים ולא של החברה (סעיפים 2 , 5 , 7 לכתב התביעה).

הנתבע בסעיפים 6 ו-8 לכתב ההגנה טוען כי ההשקעות בספינה היו של החברה בדרך של הלוואת בעלים  שניתנה על ידי הנתבע  , כי התובע לא עמד בהתחייבות שלו להשקיע בחברה לצורך הכשרת הספינה , והספינה היא חלק מההשקעות של השותפים בחברה והייתה לחלק מנכסיה.

לפיכך - השאלות הנוגעות במישרין  לעובדות השנויות במחלוקת בדבר השקעה או אי השקעה של התובע בחברה  , משיכת כספים מהחברה למטרות פרטיות , הן שאלות רלוונטיות למחלוקת שבמשפט כדי להכריע מעשיו של מי - הנתבע או התובע גרמו לנזקיו, לרבות - אי השקעות בספינה , הסטת כספי השיפוצים ומניעת השיפוץ כמתחייב למטרות אחרות , עד כדי איבוד החוזה עם ממשלת אריתריאה  , על כן אני מחייבת את התובע להשיב על השאלות האמורות.

שאלות 23 - 24 :

הואיל וכאמור התובע טוען כי מעשי הנתבע גרמו לפגיעה במקור פרנסתו  , מבקש הנתבע להציג בפני ביהמ"ש כי יש לו לתובע מקורות פרנסה אחרים , ופעל יחד עם הנתבע בנסיונות יזמות נוספים באפריקה.

מכאן - ששאלת "הפעילות המשותפת הנוספת" - שמטרתה לסתור את טענות התובע כי לא ידע על המו"מ עם חברת הביטוח ולא היה מעורב בו , היא שאלה רלוונטית במשפט ואני מחייבת את התובע להשיב על השאלות.

שאלות 37  , 38 , 68.16 :  

בסעיף 13 לכתב התביעה טוען התובע כי כאשר נעצר התובע במצריים , הנתבע והשותף השלישי לא נקטו כל פעולה , כדי לשחרר את התובע  , ולא הגיעו לסיני לשם כך.

הנתבע מכחיש את הטענות האלה , טוען כי הגיע לספינה עם צוות חדש , ציוד חדש , המשיך את השיפוצים והביא שותף אחר (מר דינור) במקום התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ