אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת. א. 63045/04

החלטה בתיק ת. א. 63045/04

תאריך פרסום : 13/08/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63045-04,172488-07
11/12/2007
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
בן ארי (וגדני) רבקה
עו"ד א. גריידי
הנתבע:
1. מרל אגזדה ז"ל
2. קרלין נוהי

עו"ד ר. מסיקה ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין (פסיקתא) מיום 17/4/07 (להלן: " פסק הדין"), לפיו צוותה המבקשת, על ידי מותב זה, לפנות את הדירה שברחוב המעפילים 95, חולון, איריס 8, חולון (להלן: " הדירה").

            כמו כן חוייבה המבקשת לשלם למשיבות דמי שכירות בסך של 17,024 ש"ח, את הוצאות המשפט בסך 1,737 ש"ח וכן שכר טירחת עורך דין בסך 7,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

            פסק הדין ניתן על בסיס החלטתי מיום 28/3/07 (להלן: " ההחלטה") לפיה נדחתה בקשת המבקשת מיום 11/6/06 (בש"א 165602/06), בה עתרה, לחילופין, לסילוק התביעה על הסף, למחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר ולמתן רשות להתגונן מפני תביעת המשיבים לפינויה מהדירה ולתשלום דמי שכירות שבפיגור (להלן: " התביעה").

            יצויין, כי לבקשת המבקשת קדמה בקשה מיום 16/11/04 (בש"א 187070/049) בה עתרה האחרונה, יחד עם בעלה יעקב וגדני וחמיה מר שלמה וגדני (להלן: " המבקשים הנוספים"), בין היתר, למתן רשות להתגונן מפני התביעה (להלן: " הבקשה המשותפת").

            הבקשה המשותפת הוגשה באמצעות עורך הדין יהודה ברמי, אשר ייצג את המבקשת והמבקשים הנוספים (להלן: " עורך דין ברמי").

2.         בהחלטה האמורה קבעתי כי המבקשת ובעלה, שכרו יחדיו את הדירה מהמשיבות בשכירות חופשית מכוחו של הסכם שכירות מיום 6/6/02 (להלן: " הסכם השכירות"), אותו הפרו יסודית עקב אי תשלום דמי השכירות -ומן הדין להורות על פינויים מהדירה ולחייבם בתשלום דמי השכירות על פיו.

            טענת המבקשת להעדר יריבות בינה לבין המשיבות, בשל כך שהיא אינה חתומה על הסכם השכירות, נדחתה על ידי על הסף נוכח הודאתה בבקשה המשותפת כי היא שכרה הדירה יחד עם בעלה -כך שאין בהעדר חתימתה עליו כדי לפוטרה מההתחייבויות שנטלה על עצמה, על פיו.

            טענת המבקשת כי לא חתמה על יפויי כוח לעורך דין ברמי וכי היא לא יוצגה על ידו בבקשה המשותפת, נמצאה - בלשון נקייה -כבלתי נכונה.

            עוד קבעתי בהחלטתי כי המבקשת מנועה מלכפור בזכויות המשיבות בדירה נוכח העובדה כי היא ובעלה קיבלו את החזקה בה מכוחן של המשיבות על בסיס הסכם השכירות ועל פי הוראותיו.

            לבסוף דחיתי טענת המבקשת כי הדירה נשוא הסכם השכירות אינה זו בה הינה מתגוררת.

            טענתה זו של המבקשת נסתרה מינה וביה מתצהיר בעלה הנלווה לבקשה המשותפת, מזכרון הדברים אשר צורף לה (נספח ד' לבקשה) ומהמסמכים הנוספים אשר צורפו לכתב התביעה.

3.         בבקשה דנן, עתרה המבקשת להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור, אשר הוגש על ידה לבית המשפט המחוזי בע"א 2841/07 (להלן: " הערעור").

            לטענתה סיכויי הערעור טובים ביותר, זאת מן הנימוקים אשר פורטו בכתב הערעור, ואם לא יעוכב ביצועו של פסק הדין טרם מתן פסק דין בערעור, יהא קשה -ואף בלתי אפשרי - להשיב את המצב לקדמותו.

            המבקשת הטעימה בבקשתה כי הינה אם חד -הורית, נכה וחולנית המתקיימת על טוב ליבם ונדיבותם של אחרים ואף מזונות ילדיה (4 במספר) אינם משולמים לה.

            באם לא יעוכב פסק הדין עד להכרעה בערעור -לא תהא לה ולילדיה קורת גג לראשם.

            מנגד טענו המשיבות בתגובתן, כי יש לדחות הבקשה נוכח העדר סיכוי לקבלת טענות המבקשת בערעור, בשל כך שהאחרונה מחזיקה בדירה לא לה, בלא זכות ובלא לשלם דמי שכירות בגין השימוש בה.

            המשיבות הדגישו בתגובתן, כי המבקשת והמבקשים הנוספים עושים את כל שלאל ידם, בתחבולות אין ספור, על מנת לדחות ולעכב הליכי הפינוי מהדירה, זאת במטרה לזכות בפיצויים בגין פינויים הימנה, זאת על "גבן" של המשיבות.

            לשיטת המשיבות, הגם שעסקינן בפסק פינוי, אין להעדיף את הנזק -הנטען - אשר ייגרם למבקשת בפינוי הדירה המוחזקת על ידה שלא כדין, על פני הנזק אשר נגרם וייגרם למשיבות, נוכח מגורי המבקשת בדירה בלא תשלום דמי שכירות.

            כך או כך, טוענות המשיבות כי אין להורות על עיכוב פסק הדין, למצער, באשר למרכיב הכספי שבו, שכן לא נטענה כל טענה בדבר העדר אפשרות של השבת המצב לקדמותו, באם יתקבל הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ