אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 57960/07

החלטה בתיק ת.א. 57960/07

תאריך פרסום : 02/10/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57960-07,179362-07
01/01/2008
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
1. יס פוטו- טק בע"מ
2. סטודניק יאיר

הנתבע:
הדר סוכנויות לצרכי צילום בע"מ
החלטה

1.         בתאריך 3.1.06 חתמה הנתבעת מס' 1 על בקשה לפתיחת חשבון לקוח אצל התובעת כדי לרכוש ממנה מוצרים בתחום הצילום.

            נתבע מס' 1, מנהלה של הנתבעת מס' 1, חתם על כתב ערבות לפיו הינו ערב אישית לכל חובותיה של נתבעת מס' 1 לתובעת.

            בגין רכישות שבצעה הנתבעת טוענת התובעת לחוב של  99,371 ש"ח, ע"פ כרטסת שצורפה וסכום נוסף בסך של  505,000 ש"ח בגין שיקים שנמסרו לכיסוי החוב הנוסף שהיה.

            המדובר בשתי סדרות של שיקים שהשנייה החליפה את הראשונה ואולם השיקים לא נפרעו ועל כן נתבע החוב הכולל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מוסכמת של 1.5% לחודש.

2.         הנתבעים הגישו בקשה למתן רשות להתגונן בה העלו מספר טענות הגנה אליהן אתייחס להלן.

            בבקשה נאמר כי צורפו כרטסת וחשבוניות זיכוי ואולם מסמכים אלה לא צורפו, גם לא לאחר קבלת פרוטוקול הדיון הקודם בו ביקש ב"כ התובעת לקבל את המסמכים.

            כרטסת הוגשה רק ביום הדיון וכן חשבונית זיכוי ע"ס  1,265 ש"ח אשר הייתה אחת משש חשבוניות זיכוי, אשר בסעיף 7.5 לתצהיר נטען כי לא זוכו בכרטסת התובעת.

            דא עקא שב"כ התובעת הראה כי הזיכוי נרשם בכרטסת  התובעת במועד ובסכום הנכון  ובכך הוצגה הטענה כטענת בדים.

            חמור מכך כי הנתבע נשאל בחקירתו הנגדית אם בדק את הכרטסת שצורפה לכתב התביעה, ואכן הזיכוי לא נרשם והשיב בחיוב.

            יתר החשבוניות הנטענות לא הוצגו ועל כן נדחית הטענה שבסעיף  7.5 ולא ניתנת רשות להגן בטענה כי זיכויים לא הופחתו מהחוב.

3.         בהתייחס לכתב הערבות טוען הנתבע כי ערבותו האישית חלה רק לגבי סחורה שנמכרה ונמסרה לנתבעת  מס'  1, וזאת ע"פ סעיף  2 לבקשה לפתיחת חשבון.

            כתב הערבות עצמו מנוסח באופן כוללני יותר ואולם אין ספק כי ערבותו של נתבע מס' 2 מוגבלת לחיוביה של נתבעת מס' 1, ככל שתחויב, שכן הערבות הינה חיוב משני ונלווה לחיובה העיקרי של נתבעת מס' 1.

            מסקנה זו עולה אף מסיכומיו של ב"כ הנתבעים שאישר מפורשות את הערבות לגבי החוב בו מודה נתבעת מס' 1 ולגבי חיובים נוספים אם יוטלו עליה לאחר בדיקת החוב האמיתי.

            בהקשר לערבות העלה נתבע מס' 2 טענה נוספת בסעיף 13.1 לתצהירו וטען כי במסגרת המו"מ ויתרה התובעת על ערבותו האישית והחזירה לו את כתב הערבות המקורי הנמצא בידיו.

            טענה זו נזנחה בסיכומים ומכאן שוויתר עליה הנתבע מס' 2, ואולם לא ניתן להסתפק בכך.

            כתב הערבות הועבר לנתבע מס' 2 לחתימה ולאחר שחתם החזירו לתובעת בפקס, כפי שניתן לראות מצילום המסמך, ובמצב דברים זה המקור של המסמך נותר בידי הנתבע מס' 2.

הטענה כי המקור נמצא בידיו של נתבע מס' 2, כראיה לוויתור על הערבות, הינה טענה מטעה המעידה על חוסר תום לב בעליל.

4.         הגנתם המרכזית של הנתבעים הינה כי לא קבלו בפועל את כל הסחורה שפורטה בחשבוניות שצורפו למשלוח הסחורה, ואת השיקים בסכומים של מאות אלפי ש"ח מסרו כיוון שהתובעת איימה בהגשת תביעה משפטית גדולה.

            "הכרטסת" שהוצגה בדיון לתמיכה בטענה איננה כרטסת הנה"ח אלא ריכוז נתונים של הנתבעים לפי סוג המוצר המפרטת את  הסחורה שנתקבלה אצל הנתבעת מס' 1, לטענתה.

            הנתבע מס' 2 טען כי ערך את הרישומים מרישומי אמת המצויים ברשותו, אותם לא טרח להציגם.

            ע"פ הכרטסת שהוצגה מודים הנתבעים בחוב של 112,747 ש"ח וכופרים בכל יתרת סכום התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ