אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 55075/06

החלטה בתיק ת.א. 55075/06

תאריך פרסום : 24/02/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55075-06,183304-06
23/01/2007
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
1. א.ג.א. לבניין בע"מ (בכינוס נכסים)
2. טל אופיר בע"מ
3. אופיר חלפון

הנתבע:
נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ
החלטה

כללי

1.         בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף כנגד המבקש 3, ולחילופין ליתן לו רשות להתגונן כנגד התביעה אותה הגישה המשיבה.

המבקש 3 נתבע מכח ערבותו לשלם חוב כספי של נתבעת 2 בסך 267,600 ש"ח המורכב מחוב בגין אספקת סחורה בסך של 112,356 ש"ח וכן משיקים שהוחזרו ע"י הבנק הנמשך בסך של 155,244 ש"ח שנמשכו ע"י המבקשת 2 לטובת המשיבה על חשבון חובה של המבקשת 1.

טענות המבקש

2.         המבקש 3 טוען כי יש לדחות את התביעה כנגדו מחמת העדר יריבות / העדר עילה ולחילופין מבקש רשות להתגונן מהטעמים הבאים:

א.         ערבות המבקש 3 בטלה כיוון שהיא בבחינת "ערבות יחיד" שאינה מוגבלת בסכום. הוא מוכיח כי במועד חתימת כתב הערבות הוא לא היה בעל עניין במבקשת 2.

ב.         ערבות המבקש 3 ניתנה עבור חובותיה של המבקשת 2 בלבד ולכן הסך המקסימאלי שניתן לתבוע את המבקש 3 הינו 112,356 ש"ח.

ג.          המשיבה הפרה את הוראות סעיף 8 לחוק הערבות בכך שפנתה למבקש 3 בטרם דרשה את חיובה מהמבקשת 2.

טענות המשיבה

3.         המשיבה מבקשת לדחות את בקשת המבקש 3 מהטעמים הבאים:

א.         הפרק העוסק  ב"ערב יחיד" הוגבל לנושה העוסק במתן הלוואות וספק אינו בגדר נושה כזה.

ב.         ע"פ לשון כתב הערבות חוב המבקש 3 כולל חוב בגין אספקת מוצרים וכן חוב בגין שיקים שנתנה המבקשת 2 לחוב המבקשת 1. שכן מדובר גם על שיק או מסמך סחיר אחר שתיתן המבקשת 2.

ג.          לעניין הטענה של הפרת סעיף 8 לחוק הערבות, הרי שע"פ סעיף ד' לכתב הערבות הוסכם כי הסכום ישולם אף מבלי שינקטו צעדי גביה כנגד החברה.

דיון והכרעה

4.         עיון בספרות ובפסיקה מעלה כי הגנת "ערב יחיד" אינה חלה במסגרת היחסים שבין ספק למקבל הסחורה.

ד"ר רוי בר - קהן ערבות שירז הוצאה לאור בע"מ בעמ' 464:

" מצב שכיח ובעייתי אחר הוא כאשר ניתנת ערבות לאשראי ספקים גם כאן התעוררה השאלה האם זכאי ערב העומד ביתר תנאי תיקון תשנ"ב להינות מהוראות פרק ב' לחוק הערבות לאחר תיקון תשנ"ב, לאור הגדרת נושה. הפסיקה השיבה לעניין זה בשלילה תוך שהיא עורכת אבחנה ברורה בין הענקת אשראי לבין מתן הלוואה".

ת.א 1079/00 ספריאל נ' כהן  (טרם פורסם):

" גם מתן אשראי לכשעצמו, הגם שמהפן הפורמלי יתכן ויטען, כי הוא בגדר מתן הלוואה, הוא למעשה חיוב שניתן בו אורכה לקיומו, אך אינו בגדר מתן הלוואה. סבורני כי כוונת המחוקק הינה "מתן הלוואות" ולא הלוואה, כביכול, שנוצרת ללא מתן. במסגרת אשראי, לא ניתנת הלוואה אלא אולי נוצרת הלוואה בבחינת יחסי לווה ומלווה. המחוקק מבחין בין עסקת אשראי בו מלווה לבין הלוואה וראה חוק הריבית, תשי"ז 1957".

5.         בבר"ע 2403/02 גלנט דן דניאל נ' ספיריטוס סחר 1992 בע"מ , נפסק כי חוק הערבות ובו ההגנות המוקנות ל"ערב יחיד" אינו חל על הערבות דנן, שכן הגנה זו עומדת רק למי שערב כלפי "נושה" שעסקו מתן הלוואות וספק אינו בגדר נושה כזה.

"קבלת טענתו של המבקש כי המשיבה נכנסת בגדר המונח "נושה" כהגדרתו בחוק, תכניס למסגרת החוק את רובן המוחלט של ההתקשרויות העסקיות הנהוגות כיום בין ספקים ולקוחות, ולא זו הייתה כוונת המחוקק.

מערכת היחסים בין החברה למשיבה הייתה מערכת יחסים של אספקת מוצרים ולא של "הלוואות כספיות". העובדה כי החברה שילמה את תמורתה של הסחורה רק זמן מה לאחר אספקת הסחורה, איננה מעידה לטעמי על היותה של ההתקשרות "הלוואה" שנתנה המשיבה לחברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ