אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 48952/05

החלטה בתיק ת.א. 48952/05

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
48952-05,172057-06
19/11/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
שלמה כץ עו"ד
הנתבע:
ישראל קליין עו"ד
החלטה

1.         בפני בקשתו של המבקש להורות על בטול פסה"ד שניתן כנגדו ביום 26.4.06, במעמד צד אחד.

            ב"כ המשיב מסר תגובתו לבקשה ובה התנגדות נחרצת לבקשת הבטול.

            הבקשה מסתמכת על בטול מחמת הצדק ולחלופין מחמת שיקול דעת של ביהמ"ש.

2.         הבקשה לבטול פסה"ד מחמת הצדק נדחית על הסף שכן אין בה ממש.

            המבקש לא הצביע על פגם כלשהו בהליך בגינו יש לבטל את פסה"ד מחמת הצדק.

            המבקש הוזמן לדיון באמצעות פרקליטו בהזמנה שנשלחה בפקס והתקבלה והטענה היחידה בעניין זה היא כי עו"ד כפיר לא הודיע למבקש על מועד הדיון.

            כל עוד רשום עו"ד כפיר כמייצגו של המבקש הרי שהזמנות והודעות נשלחות אליו עפ"י הכתובת שמסר ויש לראותן כאילו נשלחו ונמסרו למבקש עצמו.

            המבקש הינו עורך דין ולכן גם המבקש וגם פרקליטו מודעים להליכים,  הטענה לפיה סבר עו"ד כפיר כי בכל מקרה נשלחים המסמכים במקביל ישירות גם למבקש, טענה זו מוטב ולא הייתה נטענת.

3.         בבואי לשקול בטול פסה"ד במסגרת שיקול הדעת בחנתי את סיבת המחדל וכן את ההגנה הנטענת וסיכוייה להתקבל, ברמת הסיכוי המינימאלית .

            מסתבר כי אופי טענות ההגנה זהה לטענות שבבקשה זו במובן של העברת אחריות בין שני עורכי הדין, המבקש ופרקליטו הן כנגד התביעה והן כהסבר למחדל אי ההתייצבות.

            אכן השיקול המכריע לבטול פסה"ד צריך להיות שיקול ההגנה הנטענת אך יחד עם זאת צריך מבקש הבטול להסביר את סיבת המחדל ובהעדר הסבר של ממש לא תועיל לו הגנה טובה ככל שתהיה ולא ישמע בטענה כי לא ניתן לו יומו בביהמ"ש.

            מבקש הגורם במחדלו לכך שלא היה לו יומו בביהמ"ש, יכול לבוא בטענות רק לעצמו.

            עוד יצוין כי ככל שהמחדל גדול יותר סיכויי ההגנה המוצגים צריכים להיות חזקים יותר, וכל זאת כאשר אין מדובר בזלזול מכוון ובהתנהלות קלוקלת ונמשכת.

4.         לאחר ששקלתי את הטענות שהועלו בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה של הבקשה להדחות, גם במסגרת שיקול הדעת.

            ראשית אציין כי אינני מבדיל בין מחדליו של המבקש לבין אלו של פרקליטו שכן שלוחו של אדם כמותו, וכאן שניהם נהגו שלא כשורה ובאופן המגיע לכדי התעלמות וזלזול בבית המשפט ובצד שכנגד.

לא מוכחש כי הזמנה לדיון נשלחה לב"כ המבקש כדין וכי קבלה במועד ואם לא העבירה למבקש לאור הטענה (הבלתי מפורטת) על הפסקת הייצוג הרי שזה עניין לבירור בין המבקש לפרקליטו.

            טענה בדבר הפסקת ייצוג, גם אם נכונה, ללא קבלת אשור בית המשפט וללא עדכון ביהמ"ש והצד שכנגד, אין בה כלום, אדרבא אם הופסק הייצוג, כנטען, וקיבל עו"ד כפיר הזמנה לדיון היה עליו להודיע על כך למבקש.

5.         התצהיר לא מפרט מתי הופסק הייצוג, מתי קיבל עו"ד כפיר את פסק הדין שניתן ביום 26.4.06 שכן זהו המועד ממנו יש למנות 30 יום להגשת בקשה לבטול פסה"ד.

            בעל דין המבקש סעד שבשיקול דעת בית המשפט, ראוי שיפרט טענותיו ולא יעלה טענות המגלות טפח ומסתירות טפחיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ