אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א 48752/04

החלטה בתיק ת.א 48752/04

תאריך פרסום : 31/07/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
48752-04,178356-04
13/02/2005
בפני השופט:
ד"ר ורדי קובי

- נגד -
התובע:
זאב דורי
הנתבע:
1. טוביאס קאופמן
2. אליפז השקעות בע"מ

החלטה

1.      בפני בקשה להורות על דחיית התובענה שבכותרת (להלן: "התביעה") מחמת התיישנות.

2.      טענות הצדדים :

לטענת המבקש ביום 1.1.97 נכרת בין המבקש לבין המשיב  הסכם, לפיו רכש המשיב מהמבקש 50% מהמניות הרגילות של חברת זיטמן בע"מ (להלן:
" החברה") ו- 40% ממניות ההנהלה של החברה (להלן: " ההסכם").

לטענת המבקש ביום 7.7.97, למעלה מ- 7 שנים לאחר כריתת ההסכם, הוגשה במפתיע התביעה נגדו, אשר עילותיה מתייחסות לשלב הטרום חוזי.

לטענת המבקש עילות התביעה נולדו, לכל המאוחר, בעת כריתת ההסכם, מכאן כי המועד האחרון להגשת  התביעה היה ביום 31.12.03, כשהתביעה הוגשה ביום 7.7.04.

לטענת המבקש, המשיב  ידע כבר במהלך חודש מרץ 1997, עת קיבל את טיוטת המאזן של רו"ח ליברמן ז"ל, על מצבה האמיתי של החברה. נתונים אלו התחזקו ואומתו במהלך החודשים אפריל - מאי 1997, באמצעות אינפורמציה שנמסרה למשיב ע"י המבקש, ושנסמכה בין היתר על מר מושקוביץ, מנהל חשבונות שנשכר ע"י המבקש והמשיב  בחודש אפריל 1997, רו"ח ליברמן, תמליל שיחה עם גב' זהבה כץ, מנהלת החשבונות הפנימית של החברה ומר אלון כהן.

לטענת המבקש, לאור האמור לעיל, עילת התביעה התיישנה בחודש מרץ 2004.

לטענת המבקש, סעיף 8 לחוק ההתיישנות, תשי"ח 1958 (להלן: " חוק ההתיישנות") וסעיף 89 (2) לפקודת הנזיקין, (נוסח חדש), תשכ"ח - 1968 (להלן: " פקודת הנזיקין") אינם יכולים לדור יחד בצורה המוצגת ע"י המשיב.

לטענת המבקש המשיב חייב להחליט מה נתגלה לו באיחור האם על רכיבי עילת התביעה במלואם או רק הנזק, אלו טענות חלופיות שאינן דרות יחד.

מנגד, טוענים המשיבים, כי טרם חתימת ההסכם הציג המבקש בפני המשיב, בין היתר, מצגים בעל פה לפיהם החברה הינה רווחית במיוחד, והבטיח לתובע כי תוך זמן קצר תחזיר לו החברה את הלוואתו מתוך רווחיה.

לטענת המשיבים, המצגים כהופעתם בהסכם ובנספחים לו, התבררו לתובע כשקריים רק עם קריסת החברה, עת מינה לה בנק לאומי כונס נכסים ביום 16.7.97.

לטענת המשיבים, בחודש אוגוסט 1998 פורסם דו"ח כספי מבוקר לשנת 1996 ע"י רו"ח קינן (להלן: " הדו"ח"). השוואת הדו"ח לנספח א' להסכם, אשר עניינו ריכוז ההתחייבויות והנכסים של החברה, העלתה אי התאמה ומצגי שווא לגבי סכום ההמחאות לגבייה, חובותיהם של חייבים/לקוחות ועוד, בפעם הראשונה.

לטענת המשיבים, העובדות המהוות את עילת התובענה נעלמו מהם מסיבות שלא היו תלויות בהם, שכן המבקש הציג מצגי שווא והטעה את המשיב ביודעין לגבי מצבה האמיתי של החברה, ורק עם גילוי הנתונים בדו"ח, דהיינו באוגוסט 1998, נודע למשיב כי המבקש הטעה אותו והציג בפניו מצגי שווא. לפיכך, תתחיל תקופת ההתיישנות מאוגוסט 1998 או למצער ביום 16.7.97, ולפיכך לא חלה התיישנות על התובענה.

לטענת המשיבים, עילות התביעה כוללות עילות תביעה בנזיקין, וביחס אליהן, טוענים המשיבים, כי במקרה דנן היום שבו נתגלה הנזק הינו רק באוגוסט 1998 ולמצער ביום 16.7.1997 ועל כן לאור סעיף 89 (2) לפקודת הנזיקין, תקופת ההתיישנות תהיה שבע שנים מיום שהנזק נתגלה. לפיכך התביעה לא התיישנה. 

3.       דיון:

סעיף 5 לחוק ההתיישנות מונה את תקופת ההתיישנות, לפיו " התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה היא - (1) בשאינו מקרקעין - 7 שנים...". 

המועד הקובע הוא מועד הולדתה של עילת התביעה ממנה צמחה הזכות (סע' 6 לחוק ההתיישנות).

בסעיף 8 לחוק ההתיישנות נזכר מקרה מיוחד שבו תדחה תחילתה של תקופת ההתיישנות, לפיו " נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ