אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 46111/05

החלטה בתיק ת.א. 46111/05

תאריך פרסום : 16/04/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
46111-05
22/08/2006
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
1. יוני טפר
2. בן טפר

הנתבע:
א.ב.קפה דיזינגוף בע"מ
החלטה

1.         בפני בקשתם של המבקשים (התובעים המקוריים) ליתן כנגד המשיבה (הנתבעת המקורית) צו לעיון במסמכים ספציפיים וצו לעיון במסמכים שגולו ע"י המשיבה בתצהיר גלוי המסמכים הכללי שהגישה.

            המסמכים שהעיון בהם מתבקש מתייחסים לתביעה שכנגד אשר הגישה המשיבה כנגד המבקשים.

            ב"כ הצדדים מביאים בבקשה ובתגובה את ההלכות החלות בקשר לגילוי ועיון במסמכים והשיקולים השונים אשר על ביהמ"ש לשקול בעניין זה , ואולם ניתן להבחין בהבדל מהותי בין טיעוניהם של המבקשים לבין טיעוניה של המשיבה.

            המבקשים מפרטים "ברחל בתך הקטנה" מדוע נדרש העיון במסמכים השונים, בהתייחס לעילות התביעה שעפ"י התביעה שכנגד.

2.         המשיבה בתגובתה לא מפרטת את עילות תביעתה לסוגיהן, אלא טוענת באופן כללי וגורף לחוסר רלוונטיות, חוסר תום לב וניסיון של המבקשים לחדור לסודותיה העסקיים והמסחריים של המשיבה באופן החורג מגבולותיו של הסכסוך בתיק זה וכדי להטריד את המשיבה.  עוד טוענת המשיבה כי מדובר  במסמכים  פרטיים  וחשיפתם  תהווה פגיעה קשה בפרטיותה של המשיבה ובכבודה !!!

            כאמור התנגדות המשיבה מתייחסת לכלל המסמכים שהעיון בהם מבוקש, ללא הבדל, ללא הבחנה בין המסמכים השונים, וללא נימוקים פרטניים לגבי כל אחד מהמסמכים המבוקשים.

            עוד יצוין כי המשיבה לא מתייחסת לבקשת העיון במסמכים שגולו על ידה בתצהיר גילוי המסמכים הכללי, נספח א' לבקשה.

3.         אני מקבל את הבקשה לעיון במסמכים שגולו בתצהיר גלוי המסמכים הכללי של המשיבה, למעט כתבי בי- דין שהוגשו בתיק הנוכחי,  ולמעט תכתובות פנימיות של המשיבה.

            המשיבה תמציא לב"כ המבקשים את העתקי המסמכים תוך  7 ימים ממועד קבלת העתק החלטה זו.

4.         בבואי לבחון את הבקשה לעיון במסמכים ספציפיים יש  בכוונתי לנקוט בגישה המרחיבה שמטרתה חשיפת האמת ובירור המחלוקות "בקלפים פתוחים", תוך איזון זכות הפרטיות והסודיות של המשיבה, בחינת הצורך והחיוניות של המידע המבקש לאור עילות התביעה. כמו כן תשקל האפשרות של המבקשים להשיג את המידע המבוקש באמצעות ראיות אחרות שלא כרוכות בפגיעה בפרטיות או צמצום הפגיעה במשיבה וכן היקף הגלוי הנדרש לצורך עשיית הצדק, כמו גם על בסיס עילות התביעה.

5.         לטענת המשיבה, בכתב התביעה שכנגד, נגרם לה נזק כולל של 14,013,526 ש"ח, סכום המורכב משמונה ראשי נזק שונים.

            למרות סכום הנזק הנטען החליטה המשיבה, משיקוליה, להעמיד את סכום תביעתה על סך של 1,000,000 בלבד.

            המשיבה לא  חזרה בה מחלק מעילות תביעתה, גם לא לאחר בקשת המבקשים לעיון במסמכים.

            בסעיף 5 לכתב התביעה שכנגד טוענת המשיבה כי היא זכיינית של רשת "קפה ארומה" וכי יש לה סניף נוסף ברח' קרליבך בת"א להפעלת בית קפה של הרשת.

            הסניף נשוא התביעה ממוקם ברח' אבן גבירול 72 תל אביב.

6.         מעילות התביעה שעפ"י כתב התביעה שכנגד, יש לציין את העילות הבאות:

א.         נזק כלכלי - עסקי בשל אי יכולת להשתמש בחלק האחורי הגדול של החנות, דהיינו 20 אורחים במקום 60 איש, נזק של 1,728,000 ש"ח לחמש שנים ונזק של 5,184,000 ש"ח לחמש עשרה שנים.

ב.         נזק לדמוי המושכר בשל העובדה שבכל חנויות הרשת מצוי תנור האפיה בסמוך לקופות לראווה ללקוחות , וכאן הדבר לא מתאפשר, והנזק בשל כך מסתכם בסך של 5,000,000 ש"ח למשך חמש עשרה שנים.

ג.          נזק תפעולי המצריך העסקת עובד נוסף בשל המרחק שבין חלון ההגשה במטבח לבין דלפק ההגשה ללקוחות, נזק של 2,737,500 ש"ח למשך חמש עשרה שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ